ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312
РІШЕННЯ
Іменем України
17.08.2006 | Справа №2-14/11918-2006 |
За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії АП «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія
До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж ВАТ «Крименерго», м. Євпаторія
Про стягнення 159633,64 грн.
Суддя Курапова З.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Алиєва З.І., копія дов. № 2 від 03.01.2006. у справі
Від відповідача – Кабаль К.І., копія дов. № 073-Д від 03.01.2006. у справі
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 159633,64 грн., у т.ч. 142349,08 грн. заборгованості, 6000,75 грн. пені, 11283,81 грн. річних.
Заявою № 2053 від 01.08.2006. позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути 59548,28 грн., у т.ч. 42349,08 грн. заборгованості, 5915,39 грн. пені, 11283,81 грн. річних.
Відповідач позовні вимоги не визнав.
У судовому засіданні оголошена перерва з 07 по 17 серпня 2006 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, після перерви засідання продовжено за участю представників сторін.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -
Встановив :
Позивач свої позивні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по оплаті теплової енергії.
Відповідач наявність боргу у сумі 42349,08 грн. не заперечує, однак позовні вимоги не визнав за мотивами, що заборгованість виникла у зв’язку з невиконанням позивачем зобов’язань за договором на поставку електроенергії, а також невиконанням позивачем рішення ГС АРК від 08.10.2001. у справі № 2-2\6362-2001 про стягнення з Кримтеплокомуненерго 100000 грн. пені та боргу у сумі 811549,28 грн.
Відповідно до договору № 208.2 від 01.11.2003. позивач надавав відповідачу послуги по відпуску теплової енергії.
Пунктом 6.4. договору відповідач зобов’язаний оплачувати за теплову енергію до 10 числа місяця, наступного за рахунковим.
Згідно зі ст.161 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Оплату відповідач здійснив несвоєчасно та не у повному обсязі.
Заборгованість за період з 01.11.2003 р. по 01.06.2004 р. становить 42349,08 грн. і підлягає стягненню.
В інший часті заборгованості провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв’язку з оплатою боргу після передачі позову в суд.
Відповідно до ст. 214 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.
Позивні вимоги про стягнення річних за період з 01.12.2003 р. по 01.07.2006 р. у сумі 11283, 81 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР та п. 6.4. договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.
Пеня за період з 11.07.2005. по 01.08.2006. у сумі 5915,39 розрахована позивачем вірно з дотриманням вимог п.6 ст. 232 Господарського кодексу України та підлягає стягненню.
Доводи відповідача, що він не мав можливості своєчасно перерахувати борг, у зв’язку з несплатою відповідачем стягнутих рішенням ГС АРК від 08.10.2001. у справі № 2-2\6362-2001. - 100000 грн. пені та боргу у сумі 811549,28 грн., не можуть бути прийняти до уваги, тому що заборгованість виникла по різним договорам, узгодження про зарахування зустрічних вимог сторонами не досягнуто.
Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача від всієї ціни позову, у зв’язку з частковою оплатою боргу після подання позову в суд.
У судовому засіданні, яке відбулося 17 серпня 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 18 серпня 2006 р.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж ВАТ «Крименерго», м. Євпаторія, вул.. Л. Українки,4 (р/р 26004060011659 в ЕФ КБ «Приватбанк», МФО 384566, ЗКПО 00131400) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії АП «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія, вул.. Лінейна,10 (р/р 26039485111701 в УСБ м. Євпаторія, МФО 324076, ЗКПО 26178681) 42349,08 грн. заборгованості, 5915,39 грн. пені, 11283,81 грн. річних, 1596,34 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. В іншої частині провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Курапова З.І.