Справа № 33-Ц-414                    Головуючий у 1-ій нст. - Тураш В.А.

Категорія: Ц-10                           Суддя-доповідач: Василевич B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року                                                                                       м.Рівне

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

суддів Василевича B.C., Буцяка З.І., Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2005 року, -

встановила:

У січні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Долинської міської ради про надання квартири.

Рішенням Долинського районного суду від 29 березня 2005 року позов задоволено. Зобов'язано виконавчий комітет Долинської міської ради Івано-Франківської області надати ОСОБА_1 жиле приміщення, яке б відповідало вимогам статей 47, 48, 50 ЖК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2005 року апеляційну скаргу задоволено, а рішення Долинського районного суду від 29 березня 2005 року скасовано та постановлено нове.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування апеляційним судом норм матеріального права. Вважає, що суд при винесенні рішення неналежно дослідив всі обставини справи що і призвело до неправильних висновків. Позивач свої вимоги мотивує тим, що він має право на пільги відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та перебуває на першочерговому обліку.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду та рішення суду першої інстанції винесені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують .Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.07 р. № 697-V, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.