Справа № 33-Ц-318                    Головуючий у 1 -ій нст. - Андрійків Б.І.

Категорія: Ц-36                           Суддя-доповідач: Василевич B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року                                                                                       м.Рівне

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

суддів Василевича B.C., Буцяка З.І., Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 9 листопада 2004 року та на рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2005 року, -

встановила:

У травні 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Тисменицького районного суду від 9 листопада 2004 року відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 травня 2005 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Тисменицького районного суду від 19 листопада 2004 року скасовано та ухвалено нове. Стягнуто за ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 254 грн. матеріальної шкоди, 925 грн. моральної шкоди, а на користь ОСОБА_3 62 грн. матеріальної шкоди, 925 моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий судовий розгляд.

В обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд при винесенні рішення неналежно дослідив всі обставини справи, що і призвело до неправильних висновків. Нове рішення було ухвалено за її відсутності.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду та рішення суду першої інстанції винесені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують .Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.07 р. № 697-V, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.