УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2651/11

23.01.2012    року                                                                                   м. Сімферополь

23 січня 2012 року                                                                       м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Докучаєвой В.Ю.

при секретарі Шляхтіной О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»  про визнання договору недійсним, визнання дій незаконними та зобов’язання відшкодувати кошти,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Авто Просто», обгрунтовуючи свої вимоги тим, що  між ним та відповідачем 27.07.2010р. було укладено Угоду №0321991, згідно якої він зобов’язався сплачувати відповідні внески протягом 5 років, а ТОВ «Авто Просто» зобов’язалось надати йому послуги по придбанню автомобіля. Угоду було укладено українською мовою, яку позивач погано розумів. Крім того, протягом місяця, як обіцяла продавець-консультант, автомобіль йому надано не було, тому просить визнати Угоду №0321991 недійсною як таку, що не була спрямована на реальне настання правових наслідків та визнати дії керівництва ТОВ «Авто Просто» по неповернення ОСОБА_1 сплачених коштів незаконними та зобов’язати ТОВ «Авто Просто» відшкодувати йому грошову суму в розмірі з урахуванням уточнених позовних вимог 7864грн.

          У судове засідання сторони не з’явилися, представник позивача надав заяву з проханням залишити позов  без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту п'ятого частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячі з наведеного, залишення данного позову без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись пунктом п'ятим частини 1 та частиною 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»  про визнання договору недійсним, визнання дій незаконними та зобов’язання відшкодувати кошти, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя