Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                            Справа № 2-1536/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

                                                  головуючого  судді Князевої Н.В.,

                                                  при секретарі        Таранущенко В.С.,

                                                    за участю позивача ОСОБА_1,

    заочно розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,    

В С Т А Н О В И В :

             Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи.

             Позивач в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що з відповідачем у нього склалися ділові відносини, які полягали в тому, що він виготовляв дерев,яні вікна, двері,  а відповідач займався монтажем  і безпосередньо спілкувався із замовниками. Фактично договору позики грошей між ними не було укладено. На зазначені в розписках суми відповідач взяв у нього столярні вироби і мав розрахуватися за виконання замовлення, але не зробив цього. Просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5891 грн., 3 % річних у розмірі 323,45 грн., а також витрати на правову допомогу.

             Вислухав пояснення позивача, дослідив письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Судом не встановлено ані факт передачі  позивачем відповідачу будь-яких грошових сум,  ані факт укладення сторонами договору позики, за яким одна сторона (позикодавець) передає у  власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Отже, правові підстави для стягнення з відповідача грошових сум, у зв,язку із неповерненням ним у встановлений строк боргу,  відсутні.

             Керуючись ст. ст. 1046  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

           У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.       

           Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.        

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя