14.02.2012  

Справа № 1-781/11

                                                                                                          Справа № 1- 781\11

ВИРОК

ІМ’ЯМ     УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року                                                   Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі :

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,

при секретарі:  Коровай А.А.,

за участю прокурора: Гайду С.В.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кордишівка, Козятинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1, згідно ст.ст. 89, 90 КК України, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого   ч.2 ст.307   КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для власного вживання, в липні 2011 року точної дати слідством не встановлено, перебуваючи в с. Сигнал Козятинського району побачив на полі біля даного села кущ дикоростучої коноплі, в цей час у ОСОБА_2 виник умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання. ОСОБА_2 зірвав декілька стебел та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел висушив їх, подрібнив та розфасував даний наркотичний засіб у десять паперових згортків.

12.07.2011 року ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_1, був зупинений працівниками міліції, при поверхневому огляді якого, з правої кишені його штанів було виявлено та вилучено 10 паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №881 від 01.08.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 25,8г у перерахунку на висушену речовину. На попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста від 18.07.2011 рою №1469 було надано 26,8г речовини (у перерахунку на висушену речовину).

              Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні збуту наркотичних засобів не визнав та суду пояснив, що наркотичні засоби він придбав і зберігав для себе без мети збуту. Оскільки ніхто в сім’ї не знав, що він курить, а вони мешкають в гуртожитку, тому для зручності вживання розфасував його по пакетиках. Коли працівники міліції його зупинили, він добровільно видав наркотичний засіб. Просив суд суворо його не карати.

          Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що він був понятим при проведенні огляду молодого чоловіка, який представився ОСОБА_2. Під час проведення огляду, у нього було виявлено 10 згортків з речовиною зеленого кольору. Яка саме за речовина була у вказаних згортках, він не знає. На питання працівників міліції, ОСОБА_2 пояснив, що вказану речовину він зберігав для власного вживання без мети збуту.

          Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є працівником міліції. Він спільно з капітаном міліції ОСОБА_5 та старшим лейтенантом ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, зупинили молодого чоловіка, який представився ОСОБА_2. При поверхневому огляді у якого  було виявлено 10 паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору, а саме, коноплею. На задане питання він відповів, що вказану речовину має намір залишити вдома для власного вживання. Загальна вага зазначеної речовини складала приблизно 50 гр.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є працівником міліції. Він спільно з лейтенантом міліції ОСОБА_4 та старшим лейтенантом ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, зупинили молодого чоловіка, який представився ОСОБА_2. При поверхневому огляді у якого  було виявлено 10 паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору, а саме, коноплею. На задане питання він відповів, що вказану речовину має намір залишити вдома для власного вживання.

Свідок ОСОБА_6 суду надав аналогічні покази.

          Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 (оголошено а.с. 71), останній повідомив, що ОСОБА_2 він знає на протязі 6 місяців, але спілкуються рідко. 12.07.2011 року він з ОСОБА_2 зв’язались по телефону та хотіли піти попити пива та поспілкуватись. Близько 16.00 год. вони з ним зустрілись по АДРЕСА_1. Через деякий час до них підійшли працівники міліції і при поверхневому огляді ОСОБА_2 вилучили з правої кишені його штанів десять паперових згортків з речовиною рослинного походження дрібно-подрібненою зеленого кольору, як пояснив ОСОБА_2 дана речовина є канабісом, яку він зберігав для власного вживання. Де ОСОБА_2 взяв дану речовину йому не відомо, і те, що в той момент вона в нього знаходилась, йому теж не відомо.    

          Винуватість підсудного у вчиненні вказаного злочину, повністю підтверджується матеріалами справи, що були проаналізовані та досліджені в судовому засіданні, а саме:

-          рапортом ДІМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.07.2011 року (а.с.3);

-          протоколом огляду місця події від 12.07.2011 року (а.с.4);

-          протоколом зважування від 12.07.2011 року (а.с. 5);

-          протоколом огляду предметів від 21.07.2011 року (а.с. 20);

-          висновком експерта №881 від 01.08.2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 25,8г у перерахунку на висушену речовину. На попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста від 18.07.2011 рою №1469 було надано 26,8г речовини (а.с. 54-56).

Досудовим слідством дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення, перевезення наркотичних засобів з метою збуту та які є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Суд не погоджується з даною кваліфікацією та вважає, що дії підсудного помилково кваліфіковано за вказаною статтею, оскільки в ході судового слідства судом встановлено, що ОСОБА_2 в липні 2011 року перебуваючи в с. Сигнал Козятинського району побачив на полі біля даного села кущ дикоростучої коноплі. ОСОБА_2 зірвав декілька стебел та в подальшому висушив їх, подрібнив та розфасував даний наркотичний засіб у десять паперових згортків для власного вживання, без мети збуту.

Даний факт підтверджується показами свідків: ОСОБА_3, який був понятим при проведенні огляду ОСОБА_2; працівників міліції ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5; ОСОБА_7, які підтвердили, що виявлений у ОСОБА_2 наркотичний засіб останній зберігав для власного вживання, про що він повідомив вказаних осіб.   

Крім того суд враховує, що згортки, в яких знаходився наркотичний засіб, різної ваги. Крім того, згідно висновку № 478 від 18.08.2011 року амбулаторної судово –наркологічної експертизи ОСОБА_2 виявляє ознаки зловживання коноплею (а.с. 66).

Суд також враховує, що підсудний та свідки давали послідовні покази як на досудовому слідстві, так  і в ході судового слідства, що в повній мірі узгоджується з матеріалами кримінальної справи. Тому вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 307 КК України на ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують  його  покарання.

Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_2 в силу ст. 89, 90 КК України раніше не судимий  (а.с.11,27), на обліку в Вінницькій обласній психіатричній лікарні та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері на обліку не перебуває (а.с. 30 - 31), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.25). Відповідно до висновку № 478 від 18.08.2011 року амбулаторної судово –наркологічної експертизи ОСОБА_2 не виявляє ознак наркоманії, алкоголізму. Виявляє ознаки зловживання коноплею (а.с. 66).

Обставин, які пом‘якшують та обтяжують  покарання підсудного ОСОБА_2  судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи підсудного, суд вважає, що  необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного  та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк із випробовуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309  КК України та призначити йому покарання у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком  2 (два) роки.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію при УМВС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання,  та періодично з’являтись для реєстрації до кримінально –виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши останнього з-під варти з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області в сумі - 351 грн.  60 коп.

Речові докази по справі, а саме:  поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому міститься десять паперових згортків з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, що зберігаються в камері  зберігання речових доказів  УМВС України  у Вінницькій області   -  знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районним суд м. Вінниці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: