Справа №22-ц-3588 / 2007                                          Головуючий 1 інстанції -Сєлютіна Н.М.

Категорія: про визнання недійсним договору                      Доповідач - Карімова Л.В.

дарування земельної частки /паю/

УХВАЛА

09 липня 2007 р.                                                                       м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи територіальна громада в особі виконкому Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, Куп'янська районна державна адміністрація, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування права на земельну частку /пай/, визнання права власності на земельну частку /пай/ в порядку спадкування, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2007 року в задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На це рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції у зв'язку з тим, що апелянтом не оплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У зв'язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 21.06.2007 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху до 07.07.2007 p., і йому було надано строк для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. на рахунок 31215259700011 Апеляційного суду Харківської області , код ОКПО 24134627, код 220500000, МФО 851011 Банк УДК в Харківській області.

Між тим у встановлений суддею строк апелянтом не були оплачені вказані судові витрати, але відомостей про те, що ОСОБА_1 отримав ухвалу судді апеляційного суду від 21.06.2007 р., не має. За таких обставин вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. на зазначений вище рахунок до 30 липня 2007 року.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. при подачі апеляційної скарги до ЗО липня 2007 року, залишивши апеляційну скаргу без руху.

Роз'яснити  апелянту, що  у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту. Ухвала оскарженню не підлягає.