АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МПС- 01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15

Справа № 22-к-1642 / 2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року     Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Дербенцевої Т.П.

судців: Мороз Л.Л., Слободянюк С.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування шкоди, за  касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 квітня 2005 року. Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2003 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про відшкодування шкоди.

Обґрунтовувала свої позовні вимоги тим, що 04.02.2003 року по вул.Орджонікідзе в м. Яснувата Донецької області сталася дорожньо-транспортна. пригода, внаслідок якої її мікроавтобусу ГАЗ 32213 СПГ державний номер НОМЕР_1, яким на підставі доручення керував ОСОБА_2, були спричинені механічні пошкодження. У зв'язку з пошкодженням мікроавтобусу вартість спричиненої матеріальної шкоди складає 5100грн, яку просила стягнути з відповідача.

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2004 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2005 року рішення Київського районного суду Донецької області від 29 квітня 2005 року залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної   скарги   перевіряє   правильність   застосування   судом   першої   інстанції   або

апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 квітня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.