Справа №22-5680 /2007 р.

Головуючий у 1 -й інстанції - Литвинова І.В.

Доповідач - Заришняк Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3   вересня   2007   року   колегія   суддів   судової   палати   в   цивільних   справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів -  Осипенка М.І., Шиманського В.Й.

При секретарі - Ліліцькому Р.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2007 року в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, третя особа: Закрите Київське акціонерне товариство «Скломонтаж:» про визнання незаконним перебування на посаді виконавчого директора, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконним перебування відповідача на посаді виконавчого директора ЗКАТ «Скломонтаж:» в період з 26.03.2004р. по 11.02.2005р. Зазначав, що відповідач був обраний на посаду виконавчого директора товариства на строк до 26.03.2004р. Сфальсифікувавши протокол №9 від 26.03.2004р. загальних зборів, відповідач створив умови для незаконного перебування на посаді до 11.02.2005р. Оскільки рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 20.01.2006р. були визнані недійсними рішення загальних збори акціонерів від 26.03.2004р., позивач вважає незаконним перебування відповідача на посаді виконавчого директора ЗКАТ «Скломонтаж» з 26.03.2004р. по 11.02.2005р.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2007 р в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2. просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом вимог матеріального й процесуального закону.

В суді апеляційної інстанції позивач та представник третьої особи підтримали апеляційну скаргу з наведених в ній доводів та підстав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки суд повно й всебічно дослідив обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку й прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову, а тому обґрунтовано відмовив у його задоволенні.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасованим з підстав, що наведені в апеляційній скарзі-

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу   ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Печерського   районного суду м. Києва від 18 квітня 2007 р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.