Справа №22-8151                         Головуючий в 1 інстанції - Остапчук Т.В.

                                                       Доповідач - Столбун B.I.

УХВАЛА

03 вересня 2007 року                                                                                                            м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Столбун В.І., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2до Державного казначейства України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, 27.08.2007     року представник позивача   подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення заяви у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду. Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження ОСОБА_2 не подавалась, а тому апеляційну скаргу необхідно було подати у десятиденний термін з дня проголошення рішення., тобто до 20.10.2006 року.

В листах на адресу Печерського районного суду м.Києва представник позивача, зазначає, що така скарга була направлена ним 19.10.2006 року. Проте, матеріали справи містять єдину апеляційну скаргу, яка була надіслана на адресу суду лише 20.08.2007 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ні позивачем, ні його представником не подавалась і не зазначалось таке прохання в самій скарзі.

Можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду не передбачена, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1,3 ст.294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2006 року залишити без розгляду та після сплину терміну на оскарження повернути її заявнику..

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців .