Справа № 22-5905                            Головуючий у 1 інстанції -  Савицький О.А.

                                                            Доповідач   -  Шиманський  В.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

 30 серпня 2007 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі: Головуючого - Шиманського В.Й. Суддів - Осипенка М.І., Заришняк Г.М. при секретарі - Калініченко Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

З зазначеним позовом до суду ОСОБА_1 звернувся в грудні 2006 року.

Просив визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та , Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії, як науково-педагогічному працівнику, неправомірними.

Збільшуючи позовні вимоги позивач просив визнати індивідуальні контракти укладені між ним та факультетом ІОТ НТУУ «КПІ», формами трудового договору, які підпадають під дію КЗпП та визнати вилучення довідок, які використовуються при розрахунку наукової пенсії незаконними. Крім того, він просив зобов»язати ГУ ПФУ в м. Києві зробити перерахунок наукової пенсії, врахувавши виплати по довідкам за № 91 від 14 квітня 2003 року, № 185 від 9 квітня 2003 року таза № 92 від 14 квітня 2003 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2007 року взадоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права ставиться питання про скасування даного рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню у зв»язку з наступним.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,t трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться  за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, що діяв на час подачі позову ОСОБА_1. до суду, передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на сори за зверненням до суб»єкта владних повноважен, якими є відповідачі у справі.

Даний спір судом розглянуто в порядку цивільного судочинства, хоча вона не підлягає розгляду в такому порядку.

За таких обставин, ухвалене судом рішення підлягає до скасування із закриттям провадження у справі, а апеляційна скарга - частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 310 ЦПК України, колегія  суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1   задовольнити  частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2007 року  скасувати.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України  протягом двох  місяців.