Справа № 22-4214 Головуючий в 1 інстанції - Кухалейшвілі Ю.І.
Доповідач - Столбун В.І.
УХВАЛА
30 серпня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі:
Головуючого Столбун В.І.
суддів Желепи О.В., Прокопчук Н.О.
при секретарі Денисенко С.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційні скарги ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2006 року та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на додаткове рішення цього ж суду від 12 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, 3-ті особи: реєстратор ТОВ «Енергія-Маркет», ЗАТ «Будівельно-інжинірингова компанія «БІК» про визнання договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ «Будівельно-інжинірингова компанія «БІК» №27 від 14 липня 2004 року та №29 від 14 липня 2004 року, договору купівлі-продажу іменних цінних паперів №75/23 від 13 липня 2004 року - недійсними,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2006 року позовні вимоги ОСОБА_5. задоволено. Визнано недійсними договори №27 від 14.07.2004 року та №29 від 14.02.2004 року, укладений між ОСОБА_5. та ОСОБА_6., визнано недійсним договір купвлі-продажу іменних цінних паперів №73/23 від 13.07.2004 року, укладений між ТОВ «ПМТЗ «Інтеренерго» та ОСОБА_6. Стягнуто з ОСОБА_6. збитки відповідно до договору №27 від 14.07.2004 року у подвійному розмірі 108 400 грн.. та завдані збитки, відповідно до договору №29 від 14.07.2004 року у подвійному розмірі 433 600 грн.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1. в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2. та ОСОБА_3. подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, а справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою від 27.04.2007 року зазначену скаргу прийнято до розгляду Апеляційного суду м.Києва, а ухвалою, від 03 .05.2007 року - призначено до розгляду.
За пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15.12.2006 року) господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах
між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управління та припинення діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Відповідно до частини 3 Прикінцевих положень Закону судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 прикінцевих положень цього закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції..
Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи вказані вимоги Закону, суд приходить до висновку, що вищезазначена справа не може бути розглянута Апеляційним судом м.Києва, а тому її необхідно зняти з апеляційного розгляду та направити для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15.12.2006 року, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2006 року та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на додаткове рішення цього ж суду від 12 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, 3-ті особи: реєстратор ТОВ «Енергія-Маркет», ЗАТ «Будівельно-інжинірингова компанія «БІК» про визнання договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ «Будівельно-інжинірингова компанія «БІК» №27 від 14 липня 2004 року та №29 від 14 липня 2004 року, договору купівлі-продажу іменних цінних паперів №75/23 від 13 липня 2004 року - недійсними з апеляційного розгляду зняти та направити для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.