Справа 221/6/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2012
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
судді Вохмінової О.С.
при секретарі Момотюку А.О.
з участю представника позивача Клімішиної О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу
в с т а н о в и в :
КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи позов тим, що відповідачі проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1. На ім’я ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок. В дану квартиру надходить теплова енергія, вироблена позивачем, але в зв`язку з тим, що відповідачі вчасно не розраховувались за надані послуги, станом на 30.11.2011 р. виник борг в сумі 2177,44 грн., крім того, за весь час прострочення сплати платежів нараховані інфляційні в розмірі 203,94 грн., 3% річних в розмірі 83,64 грн. та пеня –154,30 грн.
В судовому засіданні представник позивача Клімішина О.М. позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Зауважила, що основний борг відповідачів перед підприємством становить 2177,44 грн., крім того, за весь час прострочення сплати платежів нараховані інфляційні в розмірі 203,94 грн., 3% річних в розмірі 83,64 грн. та пеня –154,30 грн.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорили.
За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, суд вважає можливим згідно ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1. В дану квартиру надається теплова енергія, вироблена позивачем.
В порушення Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України відповідачі не оплатили надані послуги у встановленому порядку, тому станом на 30.11.2011 р. виник борг в сумі 2177,44 грн.
Таким чином, правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, і регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно розрахунку позовних вимог сума боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання складає 2619,32 грн., з яких: сума боргу за спожиті послуги –2177,44 грн., інфляційні –203,94 грн., 3% річних –83,64 грн., пеня –154,30 грн. Дана сума підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку, відповідно до ст. 541 ЦК України.
Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати по оплаті судового збору, суму в розмірі 188,20 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 541, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»загальну суму боргу за теплову енергію в розмірі 2619 (дві тисячі шістсот дев’ятнадцять) грн. 32 коп., а також судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: