Справа 22- 5848\2007р.                              Головуючий у 1 інстанції- Зубков С.О.

                                                                      Доповідач-Барановська Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі: Головуючого- Барановської Л.В. Суддів- Мараєвої Н.Є., Остапчука Д.О. при секретарі- Логвіновій О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.04.2007р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», Агентства «Реал-Тур» про відшкодування шкоди.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-

Встановила:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.04.2007р. відкрите провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі представник ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» просить скасувати ухвалу судді та постановити нову ухвалу, якою передати матеріали справи за вказаним позовом до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, посилаючись на порушення суддею вимог цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга представника ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позов заявлений до двох відповідачів- ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» та Агентства «Реал-Тур», місце розташування одного з відповідачів знаходиться у м.Києві.

Крім того характер правовідносин, що виникли між сторонами свідчить про те, що позивач по справі ОСОБА_1. є споживачем послуги, яка йому не була надана, в зв»язку з чим він має право вибору підсудності відповідно до вимог ст.110 ЦПК України.

За таких обставин суддя мав підстави для відкриття провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків ухвали судді не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» відхилити, ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.04.2007р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.