ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 жовтня 2006 р. | № 34/545-26/719 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С., Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2006р. та на рішення господарського суду м. Києва від 06.04.2006р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віта Транс Світ” до Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” в особі філії “Розрахунковий центр” ЗАТ КБ “ПриватБанк”, Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” про стягнення сум
УСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2006р. та на рішення господарського суду м. Києва від 06.04.2006р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписом п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Наданий же скаржником меморіальний ордер №3492 від 31.08.2006р. не відповідає зазначеним вимогам, оскільки на ньому відсутній напис (помітка) кредитної установи про дату зарахування коштів в дохід державного бюджету, а також вказаний напис скріплений не другим підписом посадової особи кредитної установи, як то підписом головного бухгалтера, а скріплений підписом невідомої особи.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2006р. та на рішення господарського суду м. Києва від 06.04.2006р. повернути скаржнику без розгляду.
Судді В. Перепічай
І .Вовк
П. Гончарук