Провадження по справі  2/2517/172/12

РІШЕННЯ

іменем України

09 лютого 2012 року Прилуцький міськрайонний суд  Чернігівської області

в складі:  головуючого-судді Зарічної Л.А.,

                при  секретарі :  Тищенко О.М.,

                представника позивача:  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках цивільну справу за позовом       ОСОБА_2  до  Територіальної громади  с.Воровського  в особі  Жовтневої  сільської ради  Прилуцького району Чернігівської області, третя особа Прилуцька районна державна нотаріальна контора , про визнання права власності в порядку спадкування,-

 В С Т А Н О В И В:

            В с.  Воровського  Прилуцького району по АДРЕСА_1  знаходиться будинок,   який належав  ОСОБА_3 Після його  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 року. відкрилася спадщина на належній ОСОБА_3  будинок, яку фактично прийняв його син  ОСОБА_2  який був прописаний та проживав разом із батьком. а тому відповідно до вимог ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.  На даний час постало питання про реєстрацію отриманої спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки будинок хоча і був у наявності, на нього  була відсутня будь-яка правовстановлююча документація, у зв’язку з чим  і постало питання звернення до суду із заявою про визнання на нього права власності.

          В судовому  засіданні   позивач  підтвердив  наведені вище обставини та пояснив , що    дійсно   вказаний будинок був побудований його батьком і  належав  спадкодавцю  ОСОБА_3  на праві власності, однак  про необхідність реєстрації його в органах МБТІ  ніхто не повідомляв,  а тому лише після його смерті    було вирішено оформити документи на  дану будівлю.  На даний час постало питання розпорядитися даним будинком, але він не може цього зробити, оскільки  він значиться  самочинно збудованим.  

            В судове засідання   представник  Територіальної громади  та  Прилуцької районної державної нотаріальної контори  не з’явилися , однак  також подали письмові заяви, в яких  визнали заявлені вимоги та просили розглянути справу в їх  відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Копія свідоцтва про народження (а.с.7) передбачає, що  ОСОБА_2  народився  ІНФОРМАЦІЯ_3 року і його батьками є  ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Довідка Жовтневої сільської ради підтверджує ті обставини, що   ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що   ОСОБА_3   помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Копії свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.8,9) підтверджують ті обставини, що  ОСОБА_2, який є спадкоємцем майна ОСОБА_3   отримав такі на спадкове майно : грошові вклади та земельну ділянку.

Відповідно до рішення виконкому   Жовтневої сільської ради  Прилуцького району   від  24 листопада.2010  року №41 (а.с.14)  відмовлено в оформленні права власності на   житловий будинок з господарськими будівлями  в АДРЕСА_1 за   ОСОБА_3,. у зв’язку з  припиненням цивільної правоздатності фізичної особи.

        Стаття  328 ЦК України  визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені  законом, зокрема  із правочинів. Право власності вважається  набутим правомірно,

якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття  права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України  до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент  відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Оскільки  за час життя    ОСОБА_3  заповіт не складав, позивач , як син,  є  спадкоємцем першої черги відповідно до вимог ЦК України  та має право ї вимоги про  визнання права власності на  будинок, що  належав  до смерті його батьку .

Крім того суд вважає, що оскільки відповідно до Цивільного Кодексу України,  право власності на  самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Як було встановлено в судовому засіданні,   ОСОБА_3   проживав  та був зареєстрований у будинку із господарськими приміщеннями, які знаходилися на земельній ділянці, відведеної саме для цієї мети, що підтверджується копією  домової книги (а.с.17-18) та довідками Жовтневої сільської  ради Прилуцького району (а.с. 11-13),  а  оскільки фактичний власник  будинку помер, позивач, в порядку правонаступництва, що виникає із права успадкування , має право ставити питання про визнання  права власності на даний  будинок, оскільки , як було встановлено в судовому засіданні, хоча будинок і мається в наявності, однак відсутні на нього будь-які правовстановлюючі документи, що підтверджується повідомленням Прилуцького МБТІ  (а.с.15).

          Беручи до уваги те, що  вказаний будинок був збудований на земельній ділянці, якою правомірно користувалася    спадкодавиця  і  її цільове призначення із будівництвом не змінилося та не були порушені права територіальної громади чи окремих громадян, інших спадкоємців, які б претендували  на  вказану частину  будинок не має, суд вважає, що  заявлені вимоги     підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376,392, 1216,1233-1261,1268 ЦК, ст.ст. 213-218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

                     Визнати за     ОСОБА_2  право власності на   будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1,  в порядку спадкування  після  ОСОБА_3, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року..

           Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення  апеляційної скарги   до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

                                Суддя:                

ічна