НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2012 року справа № 0312/100/2012 м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в.о. директора по виробництву ДП «Волиньвугілля»,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —
встановив:
17 грудня 2011 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Тойота Прадо», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Автобусній в м. Нововолинську не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ1102», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, від удару автомобіль марки «ЗАЗ1102»зіткнувся з автомобілем марки «Опель Вектра», реєстраційний номер WOT TT32 під керуванням ОСОБА_3, а останній транспортний засіб здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП одна особа отримала тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.12.3, п.13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.
Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1№183349 від 27 грудня 2011 року (а.с.1), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 грудня 2011 року (а.с.2), копією рапорта начальника ВДАІ Нововолинського МВ УМВС Юзефовича В.В. (а.с.3), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 грудня 2011 року (а.с.4), копією схеми ДТП (а.с.5), копією письмових пояснень ОСОБА_6 (а.с.6), копією письмових пояснень ОСОБА_7.(а.с.7), копією письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.8), копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.9), копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.10), копією письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с.11), копією письмових пояснень ОСОБА_8 (а.с.12), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 (а.с.13).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин що обтяжують відповідальність, обставину що пом’якшує відповідальність - щире каяття ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, —
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови —не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП
Суддя А.В. Василюк