Дело № 1-30/08 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 апреля 2008 г. пгт. Печенеги
Печенежский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Иващенко Ю.П.,
при секретаре - Рипа И.В.,
с участием прокурора - Малявина Р.Н.,
адвоката ОСОБА_1,
подсудимого - ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова , украинца , гражданина Украины, образование неполное среднее , холостого ,не работающего, ранее судимого Печенежским районным судом 23.07.2002 г. по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 1 год, 29.06.2004 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.ст.185 ч.2, ч.3 , 309 ч.1УК Украины к 3-м годам 1 мес. лишения свободы ,освобожден 27.07.2005 г.по постановлению Первомайского районного суда Харьковской обл. условно - досрочно на 1 год 4 мес.16 дней, 29.11.2006 г. Печенежским районным судом Харьковской обл. по ст.395 УК Украины к 1 году 5 мес. лишения свободы, освободился 19.05.2007 г. по окончанию срока наказания ,31.01.2008 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст.ст.185 ч.2, 357 ч.3 190 ч.2, 296 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы , проживающего : Харьковская область Печенежский район ,АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины ,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1 , освободившись из мест лишения свободы 19 мая 2007 года , где отбывал наказание на основании приговора Печенежского районного суда Харьковской области от 29.11.2006 года за совершение преступления , предусмотренного ст. 395 УК Украины , и зная , что в отношении него постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 10.04.2007 года установлен административный надзор сроком на 12 месяцев , в нарушение правил и ограничений , указанных в ст. ст. 9,10 Закона Украины « Об административном надзоре за лицами , освободившимися из мест лишения свободы « от 01.12.1994 года , игнорируя их , преследуя цель уклонения от административного надзора , без уведомления и соответствующего разрешения , после прибытия к постоянному месту жительства 01 июня 2007 года ОСОБА_2. умышленно , самовольно покинул свое место жительства , расположенное по адресу Харьковская область , Печенежский район , АДРЕСА_1 , о месте своего нахождения ОСОБА_2. в известность никого не поставил , а вел бродячий образ жизни , и был задержан работниками милиции 31 июля 2007 года .
Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 395 УК Украины , т.е. нарушение правил административного надзора , а именно самовольное оставление лицом места жительства , с целью уклонения от административного надзора , в отношении которого установлен административный надзор в случае освобождения из мест лишения свободы .
Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела в отношении личности подсудимого, суд считает вину ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, доказанной полностью.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ему в вину преступлении по ст. 395 УК Украины признал полностью , раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.
Подсудимый ОСОБА_2. просит суд рассматривать уголовное дело в порядке ст. 299 УПК Украины, указав, что содержание фактических обстоятельств уголовного дела понимает правильно, его позиция по делу добровольна и истинна.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд разъяснил подсудимому ОСОБА_2., что в данном случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Действия ОСОБА_2. по ст. 395 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_2. суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, степень осуществления преступного намерения , личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
ОСОБА_2. по месту жительства характеризуется отрицательно, в местах лишения свободы характеризовался положительно на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств , отягчающих наказание ОСОБА_2., судом не установлено .
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2. и предупреждение новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324, 335,338,343 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев ареста .
В соответствии со ст.70 ч4 УК Украины полностью присоединить к назначенному наказанию ,наказание назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 31.01.2008 г. в виде 3 (трех ) лет лишения свободы .
Путем полного сложения назначенных наказаний с применением ст.72 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_2. в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2. исчислять с 19.11. 2007 года .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей СИЗО № 27 г. Харькова .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения а осужденным ОСОБА_2. в тот же срок с момента ему вручения копия приговора .
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
- Номер: 11-о/784/7/15
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-30/2008
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Іващенка Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 11-о/784/1/16
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-30/2008
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Іващенка Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2015
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 1-в/316/87/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-30/2008
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Іващенка Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2016
- Дата етапу: 24.05.2016
- Номер: 1-в/316/88/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-30/2008
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Іващенка Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2016
- Дата етапу: 24.05.2016