Справа № 212/2946/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2012 р.                                                                        м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Дружба-16»(код ЄДРПОУ - 24900796), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1   ст. 163-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення 17.11.2011 року працівниками ДПІ у м. Вінниці камеральної перевірки щодо порушення правил сплати (перерахування) податку на додану вартість ТОВ «Дружба-16», встановлено, що директором вказаного товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по строку 30.10.2011 року, фактично подано 31.10.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено 30.10.2011 р., а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 15.02.2012 р., тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП –закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

        Суддя: