16.02.2012  

                              № 212/1768/2012

3/212/3150/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.02.2012 р.                                                                                                                           м. Вінниця

          Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Ковбаса Ю.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44  КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

          27.12.2011 р. о/у СБНОН  Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Кандауровим О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 24.11.2011 р. о 19 год. 00 хв. по вул. Стахурського  було затримано ОСОБА_1 у якого вилучено наркотичний засіб –канабіс масою, 0,47 г.

02.12.2011 р. о/у СБНОН  Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Балацькою О.С. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 посилаючись на те, що останній зберігав наркотичний засіб, вага яких не відноситься до великих розмірів, без мети збуту і за зберігання якого передбачена відповідальність передбачена ст. 44 КУпАП. Як пояснив ОСОБА_1, вилучену речовину він зберігав для власного вживання.

          Згідно висновку спеціаліста № 2464 від 30.11.2011 р.   надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,47 г. у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

 Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що  він  винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком спеціаліста, поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні.

  При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, які відображені в письмових поясненнях свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та особу ОСОБА_1 та критичне ставлення з його боку до вчиненого ним адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу та стягнення вартості за проведене хімічне дослідження.

Враховуючи наведене, керуючись  ч.1 ст. 44, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 400  грн.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення хімічного дослідження згідно рахунку №2464 від 30.11.2011 р. в сумі 281,28 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області рахунок №31250272210172 (плата за послуги), код 24525055 ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015.

Вилучені у ОСОБА_1 речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Ленінського РВ - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: