РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3500/11

13.01.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони мають різни погляди на виховання дитини, ведення спільного господарства, у зв’язку з чим між ними стали виникати часті суперечки, конфлікти. Шлюбні відносини припинені більше шести місяців, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться.

        Від позивача  судове засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, де він зазначив, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згоден, у разі неявки відповідача в судове засідання просив прийняти заочне рішення про розірвання шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Як вбачається з письмової заяви позивача, вона надає суду згоду на заочний розгляд справи, не змінюючи предмет або підстави позову. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 19.06.2009 року зареєстрували законний шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим  зроблено відповідний актовий запис №278 та видано свідоцтво про шлюб /а.с.14/.

Від шлюбу подружжя мають одну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основна причина розпаду сім'ї – це відсутність взаєморозуміння.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Шлюб – це сімейний союз, при цьому  слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується  на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленний одним із подружжя.

Позивач скористувався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягти на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачкою суперечило б його інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями  10,  60, 88,  197, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.          Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим /актовий запис №278/, розірвати.

3.          Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

    Суддя