РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3527/11

24.01.2012             року                                                                                м. Сімферополь

   Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гвардійської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання  права власності в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду з позовом до Гвардійської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання права власності на 37/100 часток земельної ділянки загальною площею 0,15 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

       Заявлені вимоги мотивовані тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.07.2008 року, батько позивача ОСОБА_5 успадкував земельну ділянку площею 0,1964 га. Останній звернувся до сільської ради із заявою про надання дозволу для розробки технічної документації по землеустрою. В липні 2008 р. між ОСОБА_5 та ЧП «Вега» було укладено договір про виконання нормативної та грошової оцінки земельної ділянки. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5 помер.

         Від представника  позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, де вона зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

        Представник відповідача Гвардійської селищної ради Сімферопольського району в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

         Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява в про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог відповідач  не заперечував.

         Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не відомі.

         Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

        Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При розгляді справи, суд керується ст.ст.10,60 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку  переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

   Судом встановлено, що 15.02.1991 року Степне відділення Державного Микитського ботанічного саду  відповідно договору купівлі-продажу  здійснило відчуження жилого будинку по АДРЕСА_1 громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.28-29/.

    На підставі наказу в.о. директора Степного відділення Державного Микитського ботанічного саду  № 61 у зв’язку із придбанням  будинку, за особами,  що мешкають в жилому будинку по АДРЕСА_1 закріпило земельні ділянки за ОСОБА_6 0,04 га., ОСОБА_3 0,05 га., ОСОБА_4 0,04 га /а.с.24/.

     Відповідно до свідоцтва про право на спадщину  на 37/100 часток жилого будинку по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем за законом стала його дружина ОСОБА_7 /а.с.26/.

     27.09.2002 р. 7-ма сесія 24 скликання Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим прийняла рішення про передачу у спільну часткову власність земельної ділянки за адресою Сімферопольський район АДРЕСА_1 площею 0,1964 га. громадянам ОСОБА_3 (37/100 часток), ОСОБА_4 (26/100 часток), ОСОБА_8 (37/100 часток) та видачі їм державних  актів  на право спільної часткової власності на вказану земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд /а.с.18/.

      02.12.2002 року відповідно до зазначеного рішення Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим видано державний акт серії 11-КМ № 061511 на земельну ділянку площею 0,1964 га за адресою Сімферопольський район АДРЕСА_1 на ім’я  ОСОБА_3 (37/100 часток), ОСОБА_4 (26/100 часток), ОСОБА_8 (37/100 часток) /а.с.14/.

      ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_9 померла, залишив заповіт на належне їй майно на ім’я ОСОБА_5.

      16.07.2008 року ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1964 га, що розташована за адресою   Сімферопольський район АДРЕСА_1 /а.с.17/.

      Відповідно до 17 сесії 5 скликання рішення Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, було надано дозвіл ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на розробку технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 /а.с.20/.

       ОСОБА_1  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-АП № НОМЕР_1 /а.с.13/.

      Рішенням 20 сесії 5 скликання Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим затверджена технічна документація по землеустрою, передано у власність та надано державний акт на право спільної часткової власності на земельну ділянку ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд /а.с.19/.

      Згідно відповіді нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа №54/2009. З заявою про прийняття спадщини  за законом до Другої Сімферопольської районної державної нотаріальної контори звернувся син спадкодавця – ОСОБА_1. Син померлого ОСОБА_10 подав  заяву про відмову від спадщини за законом на користь ОСОБА_1. Інші особи з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

      Позивач не має можливості оформити у нотаріальній конторі право власності на спадщину, оскільки у нього відсутній документ, підтверджуючий право власності на вказану земельну ділянку.

      Правовідносини сторін регулюються статтями 1216-1223, 1225, 1258, 1261, 1267,1268-1270, 1296 Цивільного кодексу України.

       Визнаючи за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на 37/100 часток земельної ділянки, що розташована за адресою Сімферопольський район АДРЕСА_1, суд виходить з того, що зазначена частка земельної ділянки належала спадкодавцеві на праві власності, відповідно до свідоцтва про право на спадщину.

       З урахуванням того, що син спадкодавця – ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за  законом, який звернувся з заявою про прийняття спадщини, суд вважає можливим визнати право власності спадкоємця на земельну ділянку, що розташована за адресою Сімферопольський район АДРЕСА_1.

       Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.     

       З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1  обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

      Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

       На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 209,212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Гвардійської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання  права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 37/100 часток земельної ділянки, що розташована за адресою: АР Крим Сімферопольський район АДРЕСА_1 та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя