Справа № 2504/76/12
Провадження № 2/2504/26/12
ЗАОЧ НЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2012 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Онищенко О.І.,
з участю секретаря Трохименко Т.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають у шлюбі з 28 серпня 1993 року . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В січні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різницю в характерах та нерозуміння одне одного. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім’ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Просить суд розірвати шлюб. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений, про що свідчать розписки в матеріалах справи. ( а. с. 13,18)
У відповідності зі ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , 28 серпня 1993 року одружилася з ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 7 ( а.с. 9) Від цього шлюбу позивачка та відповідач мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не бажають проживати однією сім’єю, а тому суд вважає, що подальше збереження сім’ї неможливо.
Суд, вважає, що дитина сторін буде проживати з позивачкою по справі.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 необхідно залишити прізвище ОСОБА_1 , оскільки вона не виявила бажання щодо зміни прізвища .
На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 1993 року виконкомом Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області , актовий запис № 7 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .
Шлюб вважати припиненим після набрання рішення суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. І. Онищенко