МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-632/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

      12 грудня 2011 року  Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого –судді                                          Войнарівського М.М.

при секретарі                                                                      Гаркуші Ю.Ю.

за участю

представника позивача ПАТ “Миколаївгаз”                       Войнової Г.М.,

представника відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК «Нафтогаз  України»до ОСОБА_3 про стягнення збитків,завданих порушеннями допущеними під час користування газом.

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ “Миколаївгаз”  НАК «Нафтогаз  України»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих порушеннями допущеними під час користування газом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між відповідачем та ПАТ «Миколаївгаз»21.03.2006року було укладено договір про надання послуг з газопостачання та відкрито особовий рахунок №220476. За вище вказаним договором відповідач отримує природний газ за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. Однак, в порушення діючих норм і своїх обов'язків, своєчасно не сплатив за послуги з газопостачання. Сума заборгованості станом на 07.04.2010року склала 684грн.36коп.,в зв’язку з цим ,йому було припинено газопостачання шляхом опломбування газопроводу на вводі,про що складено відповідний акт.

Відповідач після припинення газопостачання заборгованість не погасив,а навпаки,самовільно здійснив підключення газових приладів до систем газопостачання шляхом пошкодження цілісності пломб на засувках на вводі в будинок.  

 Вказане порушення було зафіксовано в акті-претензії№46 про виявлене самовільне підключення до систем газопостачання від 04.01.2011року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить стягнути з відповідача також  судовий збір в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов  визнала частково в частині наявності заборгованості за послуги з газопостачання.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, суду повідомив,що він є працівником товариства та 07.04.2010 року він в складі комісії за несвоєчасну сплату відповідачем за користування газом припинив газопостачання, останньому шляхом встановлення пломби.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5,суду повідомила,що вона є працівником товариства та здійснює перевірку цілісності пломб,у споживачів яким було припинено газопостачання,в ході якої нею було встановлено самовільне здійснення підключення відповідачем газових приладів.

Допитана в якості свідка, Григор`єва ОСОБА_6, суду повідомила,що вона є працівником товариства,та була присутня 07.04.2010року при припиненні відповідачу газопостачання шляхом опломбування на вводі газопроводу.

Заслухавши пояснення сторін,свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2. Згідно договору про користування природним газом, відповідач, є споживачем газу за вказаною адресою.

Ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” визначено, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги  у строки встановлені договором або законом.

П.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р. (далі за текстом “Правила”) встановлено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць,плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до п.34 Правил відповідач несе відповідальність за пошкодження лічильника газу,пломб на ньому,порушення цілості або пошкодження повірочного тавра,а також дії,що призводять до заниження показань лічильника. П. 29 Правил передбачає обов'язок споживача своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Розрахунок збитків завданих газопостачальній організації було здійснено у відповідності до розділу 1 п.1.3 та розділу 2 п.2.1 Постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003року»Про затвердження порядку відшкодування збитків,завданих внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання послуг з газопостачання»,а саме з часу останнього контрольного зняття представником газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення,але не більше ніж 6 місяців,сума збитків склала 4315,44грн.

             Таким чином, в судовому  засіданні  встановлено,  що відповідач  безоплатно  споживав природний газ в порушення вимог Правил і умов Договору,  чим завдав  шкоди  позивачеві

           Оскільки відповідач борг не погасив то з нього на користь позивача належить стягнути  судові витрати .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” –задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК «Нафтогаз України»( р/р 26003000808002 у  ВАТ КБ «Надра»МРУ ,МФО 326803, ЄДРПОУ 35638606) 4315грн.44коп.боргу за спожитий природний газ, судовій збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, а всього 4486 грн.44 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський райсуд в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України .

Суддя                                                                                             М.М.Войнарівський

12.12.2011