ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

23 жовтня 2006 р.

№ 20-5/075

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                                                Перепічая В.С.,

                                                                                                Вовка І.В.,

                                                                                                Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит” на рішення господарського суду м. Севастополя від 15.05.2006 р. у справі № 20-5/075 за позовом громадського об’єднання “Футбольний клуб “Чайка” до регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю, за участю третіх осіб –товариства з обмеженою відповідальністю “Професійний футбольний клуб “Севастополь”, державного комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської державної адміністрації, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Севастопольської міської державної адміністрації, про визнання права власності, -

                                        Встановив:

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

За заявою сторони господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску (ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).

Касаційна скарга на рішення господарського суду м. Севастополя від 15.05.2006 р. відправлена до Вищого господарського суду України 05.09.2006 р., тобто з пропуском встановленого строку для подання касаційної скарги, з клопотанням по відновлення такого строку.

В клопотанні скаржник посилається на те, що оскільки він не є стороною у справі № 20-5/075, про існування оскаржуваного судового рішення він дізнався лише з заяви громадського об’єднання “Футбольний клуб “Чайка” про зміну підстав позову у справі № 20-12/373 від 21.08.2006 р.

З викладених у клопотанні мотивів пропуску строку, касаційна інстанція не вбачає обставин, які б свідчили про наявність поважних причин, що унеможливили своєчасне вчинення відповідних процесуальних дій, а тому підстав для відновлення процесуального строку відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

               

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит” про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Севастополя від 15.05.2006 р. у справі № 20-5/075 повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Фаворит”.  

       Судді                                                                                  Перепічай В.С.

                         

                                                                                                    Вовк І.В.

                                                                                                    Гончарук П.А.