Справа № 212/709/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2012 р.                                                                                      м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фавор»(код ЄДРПОУ - 13300075), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1   ст. 163-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення працівниками ДПА у Вінницькій області позапланової виїзної документальної перевірки 26.12.2011 р.  ТОВ «Фавор»встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Фавор»ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток за 1 квартал 2011 року в сумі 12532 грн. за рахунок включення до складу валових витрат витрат на придбання товарів (робіт, послуг), які не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, а також занижено ПДВ за період 01.10.2008 р. –30.09.2011 р. в сумі 33761 грн. за рахунок віднесення до податкового кредиту сум ПДВ без підтвердження податковими накладними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом ДПА у Вінницькій області №134/35-20/13300075 від 26.12.2011 року про результати перевірки ТОВ «Фавор».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення були вчинені в 1 кварталі 2011 року та в період 01.10.2008 р. –30.09.2011 р.,  а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 18.01.2012 р., тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП –закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: