ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

23 жовтня 2006 р.

№ 11/7

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                   Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

                                                           Чабан В.В.

за участю представників:

позивача                                            не з’явився   

відповідача 1:                                   не з’явився   

відповідача 2:                                   не з’явився   

відповідача 3:                                   Орлов В.В. дов. № 014-1958 від 19.06.2006            

                                                                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром”

на  постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2006

у справі господарського суду

№ 11/7 Дніпропетровської області

за  позовом

Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”

до відповідачів:

1.Корпорації “Науково-виробнича інвестиційна група “Інтерпайп” 2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква” 3.Закритого акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром”

про	стягнення 18 953,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

19.12.2005 відкрите акціонерне товариство “Нікопольський завод феросплавів” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до корпорації “Науково-виробнича інвестиційна група “Інтерпайп”, товариства з обмеженою відповідальністю “Аква”, закритого акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром” про стягнення 1751,66 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначав, що на виконання умов договору № 1926/2001/3346 від 29.12.2001, укладеного між ВАТ “Нікопольський завод феросплавів” та корпорацією “Науково-виробнича інвестиційна група “Інтерпайп”, та на виконання умов договору № 11/20/611 від 20.11.2002, укладеного між  ВАТ “Нікопольський завод феросплавів” та ТОВ “Аква” , ЗАТ  “Єнакієвський коксохімпром” по залізничним накладним №№ 48736443, 48736445, 48736444, 48736394, 48736399, 48736402, 48736398, 48736400 поставив 28.11.2002 на адресу ВАТ “Нікопольський завод феросплавів” коксову продукцію і в цей день залізницею продукція була видана ВАТ “Нікопольський завод феросплавів” відповідно до ст. 52 Статуту залізниць України. При отриманні продукції була виявлена недостача в кількості  7,9 тонн на суму 1752,66 грн., вартість якої він просив стягнути з відповідачів.

У відзиві на позов ЗАТ  “Єнакієвський коксохімпром” проти позову заперечило, вказало про те, що позивачем у розрахунку до позову не зазначено, яким чином ним було визначено показник загальної вологості отриманої ним продукції на час розвантаження вагонів. Між тим, цей показник може свідчити про причини нестачі продукції.

У відзиві на позов корпорація “Науково-виробнича інвестиційна група “Інтерпайп”  також не визнала позову, посилаючись на те, що за договором  № 1926/2001/3346 від 29.12.2001 він є тільки постачальником, а вантажовідправником є ЗАТ “Єнакієвський коксохімпром”, поставка продукції здійснювалась  транзитом від вантажовідправника до покупця.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2006 (суддя Мельниченко І.Ф.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2006 (колегія у складі суддів: Коршун А.О., Джихур О.В., Герасименко І.М.), стягнуто з ЗАТ  “Єнакієвський коксохімпром” на користь  ВАТ “Нікопольський завод феросплавів” 1751,66 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У позові до інших відповідачів відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ЗАТ  “Єнакієвський коксохімпром” звернулося з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, посилаючись на  порушення судами норм матеріального  і процесуального права.

В судове засідання 23.10.2006 представники Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, Корпорації “Науково-виробнича інвестиційна група “Інтерпайп” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква” не з’явилися. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним  касаційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення” від 29.12.1976 № 11 обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені  обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини  і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Вищий господарський суд України вважає, що при розгляді  справи не було забезпечено всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, як це передбачено ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заперечень ЗАТ  “Єнакієвський коксохімпром” посилався на те, що, оскільки предметом спору у даній справі є поставка коксу (кокс доменний, коксові горішки, коксовий дріб’язок), а розрахунки між ним та корпорацією “Науково-виробнича інвестиційна група “Інтерпайп” здійснювались по сухій масі, суттєве значення має для визначення кількості нестачі і правильного визначення ваги нетто показник загальної вологості.

Проте судами, які розглядали справу, не досліджено це питання. Судами не враховано, що у графі “заяви та відмітки відправника” накладних
№ 48736445, № 48736394, № 48736402 відправником вказано відсоток вологості, а в акті прийняття продукції за кількістю № 803 від 28.11.2002 відсутні відомості щодо вологості отриманої позивачем продукції, не з’ясований можливий вплив вказаних обставин не розходження в показниках щодо маси коксу.        

За таких обставин постановлені у справі судові рішення підлягають скасуванню, а справа –направленню на новий розгляд.

  

       Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

       Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром”  задовольнити.

Рішення господарського суду  Дніпропетровської області від 10.02.2006  та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2006 у справі № 11/7 скасувати.

Справу № 11/7 направити на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                                             В.Карабань

                     

Судді:                                                                                                   Л.Ковтонюк

                                                                                                              В.Чабан