КОПІЯ

Справа №2-4436/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем  України    

02 лютого 2012 року                                                                                                  м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого                                                                                          судді          Іваніної Ю.В.,

при секретарі                                                                                                    Ємець А.М.,

за участю представника позивача                    Литвиненка В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-4436/11 за позовом комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 14963,47 гривень, -

В С Т А Н О В И В:    

КП «Водоканал»звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 14963,47 гривень, а також судові витрати, пов’язані зі сплатою позивачем при пред’явленні позову 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що у період з 01.06.2000 року по 31.07.2011 року включно позивач надав відповідачам послуги з оплати за постачання води і послуги каналізації за адресою їх проживання на загальну суму 14963,47 гривень. На момент подачі позову відповідачі не здійснили оплату за надані послуги, тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з’явилися і не повідомили суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами води і послуг каналізації (особовий рахунок №НОМЕР_1), що постачається КП «Водоканал»(а.с.6).

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов’язання надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов’язалися своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно розрахунку суми заборгованості відповідачі мають заборгованість за споживання води і отриманих послуг каналізації за період з 01.06.2000 року по 31.07.2011 року включно в сумі 14963,47 гривні, яку добровільно ними не сплачено (а.с.4-5).

Відповідно до п.2.2 статуту комунального підприємства «Водоканал»предметом діяльності підприємства є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям міста й області питної води відповідно до існуючого Державного стандарту та з переданими на експлуатацію Підприємству параметрами мереж і санітарно-технічних робіт (а.с.8).

На підставі пункту 3.1 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №546, начальник управління житлового господарства передав функції по збору платежів від населення, що мешкає в житлових будинках комунальної власності, державному комунальному підприємству «Водоканал»(а.с.8).  

Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідачів, які виразились в порушенні строків та порядку оплати послуг з водопостачання і каналізації, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню.  

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати, зокрема, витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи,  підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.  

Крім того, так як задоволена основна вимога позивача, який був звільнений від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідачів в солідарному порядку повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК УРСР, ч.4 ст.169, ст.ст.88, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 14963,47 гривень –задовольнити повністю.     

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь комунального підприємства «Водоканал»заборгованість за послуги водопостачання та каналізації в сумі 14963 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят три) гривні 47 копійок, а також 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на р/р №26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк»м.Запоріжжя, МФО 313849, код ОКПО №03327121).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                        підпис                                                                            Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                                                                                Ю.В. Іваніна