Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа №  1409/115/12

2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2012смт. Доманівка

Доманівський  районний  суд,  Миколаївської області        у  складі:    головуючої  -   судді   Кривенко О.В.,

при  секретарі  Маташнюк О.В.,

за  участі прокурора Бороденка С.А.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт. Доманівка   справу по  обвинуваченню         

                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                       уродженця смт.Доманівка миколаївської області, українця,

                       громадяна  України,  освіта середня-спеціальна,   не  працюючого,  

                       не  судимого,  одруженого,   проживаючого по

                       АДРЕСА_1    на утриманні

                       має одну неповнолітню дитину,          

у  скоєнні   злочину,  передбаченого   ст. 213  ч.1  КК  України, -

В С Т А Н О В И В :

             Підсудний ОСОБА_1 в період з кінця вересня 2011 року по 12 січня 2012 року  за місцем свого помешкання по вул. Кірова, 116 в смт.Доманівка  Миколаївської області, в порушення  вимог  ст. 4  Закону України  “Про металобрухт”,  ст. 9 Закону України  “Про  ліцензування певних видів  господарської  діяльності”, організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту та здійснювала  незаконні операції з металобрухтом   без державної реєстрації та без спеціального  дозволу  (ліцензії),  одержання  якої  передбачене  законодавством, скуповуючи від населення за готівку металобрухт з метою перепродажу та отримання прибутку.   

           В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1 повністю визнав  себе винним в скоєнні  злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України  та  щиро  покаявся у скоєнному.

            Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо обмеження дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз”яснивши учасникам процесу наслідки, передбачені ст.299 ч.3 КПК України.

       Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного  правильно кваліфіковані за ст.213 ч.1 КК України.

        Заслухавши клопотання підсудного ОСОБА_1 щодо  звільнення його від кримінальної  відповідальності,  думку  прокурора, який  не  заперечував проти задоволення клопотання у зв”язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що  вчинений  злочин  класифікується, як  злочин невеликої тяжкості, суд вважає, що  клопотання  підлягає  задоволенню.   

       Так, ОСОБА_1.  вперше вчинив  злочин  невеликої тяжкості,  щиро покаявся у скоєнному,  позитивно характеризується за місцем проживання, раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності  не притягувався., на утриманні має неповнолітню дитину.  

     Керуючись  ст. 45 КК України,  ст.ст.  7-2,  248, 282  КПК України,  суд

                                                            П О С Т А Н О В И В :

                      ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.213 ч.1 КК України, - звільнити  на  підставі  ст.45 КК України,  а  кримінальну справу провадженням  закрити.

                      Речовий доказ – 120кг. металобрухту, який знаходиться під охоронною розпискою  у ОСОБА_1  обернути на користь держави, а  ваги - передати  власникові – ОСОБА_2

                      Зобов»язання про явку в органи дізнання, до прокурора та суду –скасувати.

                      На постанову, протягом  семи  діб з дня її винесення,  може бути подана апеляція  до апеляційного суду Миколаївської області  через  Доманівський  районний суд.

Суддя  Доманівського районного суду Миколаївської області  О. В. Кривенко

Секретар