Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа №  1409/138/12

2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2012смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої-судді:                  Кривенко О.В.,

при секретарі:                         Маташнюк О.В.,

за участю прокурора:           Бороденко С.А.

адвоката:                                   ОСОБА_2,

підсудної                                    ОСОБА_3, її законного представника ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5, її законного представника ОСОБА_6,

представника служби у справах дітей Курбанової С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальну справу  відносно неповнолітньої

              ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Горлівка, Донецької області,  громадянки  України,  українки, учениці  2-го курсу Маринівського ПАЛ, не    одруженої, раніше не  судимої, проживає по АДРЕСА_1.

обвинуваченої у вчинені злочину,  передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

            20.01.2012р. приблизно  о 22-00 годині неповнолітня підсудна  ОСОБА_3  проходячи  по  території  Маринівського  ПАЛ,  біля  гуртожитку № 3,  який  розташований  в  с.Маринівка  побачила  свою  знайому ОСОБА_5,  яка   лежала  на  землі,   біля  неї  на  землі  лежав  її  мобільний  телефон LG GS 290, IMEI : НОМЕР_1. підняла  вказаний  мобільний  телефон,  вимкнула  його,  та  забравши  телефон  з  собою  пішла  до  кімнати  гуртожитку,  маючи  змогу  розпорядитися  викраденим  на  власний  розсуд. В  результаті  крадіжки  ОСОБА_5  було  завдано  матеріального  збитку  на  суму 480 грн.            

  В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 вину свою у вчиненому злочині визнала повністю і суду пояснила, що дійсно  20.01.2012 року біля 22-00 год. проходячи  по  території  Маринівського  ПАЛ,  біля  гуртожитку в  с.Маринівка,  побачила  свою  знайому ОСОБА_5,  яка   лежала  на  землі,  підійшла  до  неї та  побачила,  що  біля  неї  на  землі  лежав ї  мобільний  телефон, підняла  його, вимкнула та забрала з собою. Телефон продала на базарі в м.Первомайськ за 150 грн.       Просить суд її суворо не карати, в подальшому обіцяє не вчиняти крадіжок .        

            Вина ОСОБА_3 у вчиненому злочині, крім особистих її пояснень в судовому засіданні , підтверджується і поясненнями свідка.

            Так, свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що його було запрошено понятими та він бачив, як був вилучений телефон у ОСОБА_3

           Вина ОСОБА_3 у вчиненому злочині, підтверджується і дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

-  заявою потерпілої (а.с. 2)

-  протоколами проведення виїмки (а.с. 20, 21)

- висновком експерта (а.с. 34-40)

         Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудної  ОСОБА_3 правильно  кваліфіковані  за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона  вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку)

        Захисник неповнолітньої підсудної  звернулася до суду з клопотанням  про закриття  кримінальної справи, звільнення  неповнолітньої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з застосуванням  примусових заходів виховного впливу.

             Заслухавши  клопотання  захисника неповнолітньої, підтримане самою підсудною, представника служби у справах дітей,   а також думку прокурора, вважавшого  клопотання  таким, що  підлягає  задоволенню та  враховуючи,  що  після  скоєння злочину підсудна  щиро  розкаялася  у      скоєнному,  повністю  визнала  свою  вину,  дала  правдиві  показання,  чим  сприяла  досудовому слідству,  збитки відшкодовані, вперше  вчинила  злочи, раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не  притягувався,   в даний час  поводиться задовільно, навчається в ліцеї, тому суд  вважає можливим  звільнити неповнолітню  підсудну  від кримінальної  відповідальності  на підставі ст.97 ч.1КК України з застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру, передбачених   ч.2 ст.105 КК України.

          Керуючись ст.97 ч.1, ст.105 ч.2 КК України, ст.ст.9 ч.2, 248 КПК України,  суд

п о с т а н о в и в:

         ОСОБА_3 звільнити  від  кримінальної  відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.1 КК України, а кримінальну справу по її  обвинуваченню  в  скоєнні  злочину, передбаченого ст.185 ч.1  КК України - закрити.

          До неповнолітньої ОСОБА_3  застосувати примусовий захід виховного характеру, передбачені  ст.105 ч.2 КК України:

- передати неповнолітню ОСОБА_3    під нагляд матері – ОСОБА_4 (за її згодою) на 1 (один) рік.

          Запобіжний захід - підписку про невиїзд, застосований до  підсудної  скасувати.

        Речові докази – LG GS 290, IMEI : НОМЕР_1 – залишити власниці                ОСОБА_5  

           На постанову може бути подана апеляція  до апеляційного суду Миколаївської області  через Доманівський районний суд  протягом  7 діб.

Суддя  Доманівського районного суду Миколаївської області  О. В. Кривенко

Секретар