Справа №  8-34/11                                                  

У Х В А Л А

про самовідвід  

 08.02.2012р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс», Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним та відшкодування моральної шкоди, -  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 28.10.2011р. із заявою про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що на момент звернення до суду йому не було відомо, що ТОВ «Автокредит плюс» в єдиному державному реєстрі юридичної та фізичної особи-підприємця не значиться.  

03.02.2012 року з Апеляційного суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м.Херсона надійшла зазначена цивільна справа.

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя Дорошинська В.Е. заявила собі самовідвід з наступних  підстав:

Суддя Дорошинська В.Е. брала участь в ухваленні судового рішення по вищезазначеній справі, а відповідно до ч.5 ст.21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі..

Відповідно до ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу): п.5 було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 23, 25 ЦПК України, суддя,-  

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Дорошинської В.Е.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс», Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним та відшкодування моральної шкоди, передати на розгляд іншому судді Дніпровського районного суду м.Херсона в порядку встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

        Суддя                                  В. Е. Дорошинська