Справа №3/2523/26/12

П О С Т А Н О В А

14 лютого 2012 року  Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої –судді:  Криворученко Д. П.,  

при секретарі Красножон Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу №000422 від 25.12.11 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 в забоці річки Десна, що в районі с. Шестовиця, Чернігівського району, грубо порушив правила рибальства, здійснив лов риби забороненим знаряддям лову –сітками зяберними «косинками», чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП. Риба не виловлена.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, та пояснив, що рибу сітками не ловив, вони взагалі не його. Він ловив рибу зимньою вудкою, а коли прийшов на місце де залишив рюкзак, то побачив біля нього якійсь чохол і в цей момент прийшли рибінспектора та звинуватили його в ловлі риби сітками, що були зарубані в воду.   

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що дійсно відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки біля його рюкзака знаходився чохол з-під сіток, а недалеко від місця де він стояв було виявлено та вилучено 6 сіток зябрових довжиною по 1 метру з діаметром вічка 30 мм. ОСОБА_1 дійсно заперечував ловлю риби сітками, пояснював, що вони не його, але так як поруч інших рибаків не було, то були всі підстави вважати, що сітки саме ОСОБА_1 Безпосередньо вони не бачили, як ОСОБА_1 ставив чи перевіряв сітки.      

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні недоведена в судовому засіданні, його свідчення не спростовані, а факт лову риби сітками не підтверджується належними та допустимим доказами, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно частини 3 статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 п?.3 КУпАП України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

                   Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучену «плешню»- повернути ОСОБА_1

Сітки зяброві в кількості 6 штук, довжиною 1 метр, з діаметром вічка 30 мм - знищити.       

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

          Суддя                                                                                           Криворученко Д. П.