Справа  № 2а-604/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.11.2011 року

                Городоцький районний суд Львівської області

   в складі : головуючої –судді Малахової –Онуфер А.М.

                   з участю секретаря Боднар Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області, начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області Мокринського Я.Я. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -   

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд про скасування постанови начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 04.10.2011р. про накладення на нього штрафу у розмірі – 510 грн., мотивуючи її незаконістю, через те, що інкримінованого йому порушення ПДР України, 15.09.2011р. не вчиняв.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, крім цього пояснив, що 15.09.2011р. о 13 год. 30 хв. на автодорозі Стрий - Тернопіль керував службовим автомобілем «ГАЗ-3302» д.н.з. НОМЕР_2 з вантажем (цибулею) маса якої була допустимою для перевезення цим автомобілем, маючи при цьому належно оформлені документи, на перевезення вантажу, вважає, що правил дорожнього руху не порушував, а дії співробітників ДАІ про накладення на нього штрафу незаконними, просить скасувати постанову.              

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи (а.с.25, 26).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити.

Із копії протоколу Серії ВО1 №150966 від 15.09.2011р.; постанови Серії ВС 1 №069756 від 04.10.2011р. (а.с. 4, 9) вбачається, що ОСОБА_1 оштрафовано на 510 грн., за те, що він 15.09.2011р. о 13 год. 30 хв. на автодорозі Стрий - Тернопіль, керував автомобілем «ГАЗ-3302» д.н.з. НОМЕР_2 на якому перевозив вантаж (цибулю) маса якої була більшою ніж передбачено технічними характеристиками заводу виробника транспотрного засобу, чим порушив п.22.1 ПДР України і скоїв правопорушення передбачене ст.132-1 КУпАП.

Проте як вбачається із пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, долучених до справи копії Разового договору – заявки №817 від 14.09.2011р.; квитанції вагового контролю автомобіля з вантажем Серії №3741 від 13.09.2011р. (а.с. 13, 19) видно, що позивач 15.09.2011р. по маршруту Одеса – Тернопіль перевозив автомобілем «ГАЗ – 3302» р.н. НОМЕР_2, вантаж (цибулю) масою 1420 кг., що згідно технічних характеристик встановлених заводом виробника є допустимою для перевезення автомобілем «ГАЗ -3302».

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем ненаведено жодних доводів на підтвердження правомірності своїх дій та спростувань покликань позивача.

За наведеного суд приходить переконання, що постанова начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю.   

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161 – 163, 167, 171 – 2 КАС України ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288, 293 КУпАП,  -  

П О С Т А Н О В И В:

 позов ОСОБА_1 – задоволити.

Постанову Серії ВС1 №069756 від 04.10.2011р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адмінправопорушення передбаченого ст.132–1 КУпАП – скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

Суддя           А. М. Малахова-Онуфер