ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2006 р. | № 19/588 |
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Невдашенко Л.П.
суддів: Михайлюка М.В.
Дунаєвської Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”, м. Київ |
на постанову | від 07.06.2006 Київського апеляційного господарського суду |
у справі господарського суду | № 19/588 м. Києва |
за позовом | Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ
|
до 3-я особа | Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”, м. Київ Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ Державне комунальне підприємство газового господарства “Київгаз”, м. Київ |
про | стягнення 157 884 649,52 грн. |
за участю представників сторін: |
від позивача – | Онищенко Г.П. , Мандригель Р.С. |
від відповідача - |
В С Т А Н О В И В :
Дочірньою компанією “Газ України” НАК “Нафтогаз України” заявлено позов до Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” про стягнення заборгованості за поставлений та спожитий у 1998 році природний газ в сумі 85308395,82 грн.
До прийняття рішення у справі, позивач збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 154788872, 09 грн. боргу та 3095777,43 грн. пені.
Рішенням господарського суду м. Києва від 30.04.03, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.06 позовні вимоги задоволено.
На користь Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” стягнуто 154788872,09 грн. вартості поставленого природного газу, 3095777,43 грн. пені та судові витрати.
Акціонерною енергопостачальною компанією “Київенерго” заявлено зустрічний позов про визнання відсутності обов'язку по здійсненню розрахунків за природний газ за договором № 39-308 від 29.12.97 з підстав незаконності передачі прав та обов'язків від Дочірньої компанії “Торговий дім “Газ України до Дочірньої компанії “Газ України”.
Зазначеними судовими рішеннями у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Правові підстави, якими мотивувався зустрічний позов, суд визнав необґрунтованими, оскільки на момент подання позову ДК “Торговий дім “Газ України” реорганізовано в Дочірню компанію “Газ України, факт правонаступництва якого підтверджується рішенням Спостережної ради НАК “Нафтогаз України” від 26.12.00 року, наказом НАК “Нафтогаз України” від 18.01.01. № 14 та передавальним балансом станом на 01.05.01 року.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” просить скасувати ухвалені у справі рішення та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі на підставі пункту 1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Скаржник стверджує, що договором на постачання природного газу від 29.12.97 не встановлено строк виконання споживачем зобов'язання з оплати газу.
Відповідно до пункту 5.6 договору оплата природного газу проводиться споживачем за кожні три дні, за які споживався природний газ, однак протягом якого строку мають бути здійснені розрахунки, не встановлено.
Кредитор (ДАК “Газ України”) вимогу про оплату вартості природного газу та вартості послуг з його транспортування не пред'являв, отже Компанія “Київенерго” вважає строк виконання зобов'язань щодо оплати вартості газу та послуг з транспортування не встановленим, а тому цей строк визначається моментом вимоги. Оскільки такої вимоги кредитор до Компанії не пред'являв, то і порушення прав та інтересів позивача відсутні.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Попередніми судовими інстанціями встановлено, що Акціонерним товариством “Укргазпром” в особі філії “Управління по закупівлі та реалізації газу” та Державною акціонерною енергопостачальною компанією “Київенерго” укладено договір на постачання та транспортування природного газу у 1998 році.
Протягом 1998 року споживачу –Акціонерній компанії “Київенерго” поставлено 1913528,00 м3 природного газу на суму 122478619,24 млн. дол. США . Постачання природного газу Компанії “Київенерго” у зазначених об'ємах та на вказану суму підтверджено актами приймання-передачі газу у 1998 році та актами про транспортування газу за цей же період.
Відповідно до п.5 договору –“Порядок розрахунків за газ”, оплата природного газу проводиться споживачем за кожні три дня, за які споживався газ грошовими коштами, шляхом перерахування на рахунок постачальника вартості об'єму газу ( п.5.6).
Звірка розрахунків за звітний місяць здійснюється сторонами до 15 числа, наступного за звітним місяцем, на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу споживачем та акту приймання-передачі природного газу.
Позивач здійснив часткову оплату отриманого природного газу в сумі 479848107,90 грн., що за курсом Національного банку України на день здійснення платежів складає 101116770,03 дол. США.
Доказів остаточних розрахунків з постачальником природного газу Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” суду не надала.
Заборгованість споживача газу за розрахунками позивача станом на день розгляду справи судом, складала 29142763,13 дол. США, або 154788872,09 грн., пеня за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань складає 582855,26 дол. США або 3095777,43 грн.
Доводи скаржника щодо відсутності у договорі умов, що передбачають строки розрахунків за спожитий газ є неспроможними і спростовуються матеріалами справи, зокрема, п.5.6, 5.7 договору за № 39-308 від 29.12.97.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає юридичну оцінку, дану місцевим та апеляційним судами обставинам справи такою, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає.
Керуючись ст. ст. 1119, 11110 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.06 у справі № 19/588 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Головуючий Л.Невдашенко
Судді: М.Михайлюк
Н.Дунаєвська
тє