Дата документу: 16.12.2011

Справа № 2-3757/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року                                                                      м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                         Геєць Ю.В.,

при секретарі                                                   Ровенській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати, в якому вказала, що 04.03.1999 року позивач була прийнята на роботу заступником головного бухгалтера у Відкрите акціонерне товариство «Вуглецевий композит». 30.07.2010 року позивач звільнилась з роботи за власним бажанням.

На день звільнення з роботи відповідач нарахував позивачу заробітну плату за період з липня 2009 року по липень 2010 року, в сумі 35 172, 33 грн., але виплатити її внаслідок відсутності грошових коштів відмовився.

          Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 31.01.2011 року по 21.09.2011 року у розмірі 24 903 грн. 04 коп., а також компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 1 562 грн. 95 коп.

В судове засідання позивач не з’явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку,  у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв’язку  з наступним.

Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_1 прийнята на роботу на посаду заступником головного бухгалтера у ВАТ «Вуглецевий композит»04.03.1999 року.

30.07.2010 року ОСОБА_1 звільнилась з роботи за власним бажанням, про що свідчить наказ № 38-К від 30.07.2010 року.

Відповідно до ст. ст. 47, 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

10.06.2011 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 стягнуто з ВАТ «Вуглецевий композит»середній заробіток за час затримки розрахунку та компенсації втрат частини доходів за період з 31.07.2010 року по 30.01.2011 року.

21.09.2011 року ВАТ «Вуглецевий композит»фактично розрахувався з ОСОБА_1 в частині виплати заробітної плати. На день фактичного розрахунку сума середнього заробітку складала 24 903 грн. 04 коп.

У порушення вищезазначених норм відповідач не провів кінцевий розрахунок, не виплатив суму середнього заробітку у розмірі 24 903 грн. 04 коп.   

Вимога позивача щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідає нормам діючого законодавства, а саме положенню ст. 117 КЗпП України.

Враховуючи, що з позивачем не був проведений кінцевий розрахунок при звільненні, відповідно до положень ст. 117 КЗпП України відповідач повинен сплатити його середній заробіток за весь час затримки на день фактичного розрахунку, при цьому відсутність грошових коштів не звільняє відповідача від відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 5 п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" непроведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП України. У цьому разі перебіг тримісячного строку звернення до суду починається з наступного дня після проведення зазначених виплат незалежно від тривалості затримки розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду 22 листопада 2011 року, до проведення з ним кінцевого розрахунку, оскільки відповідач на цей час не сплатив суму середнього заробітку у розмірі 24 903 грн. 04 коп., середній заробіток розраховується до дня остаточного розрахунку.

Так як при затримці проведення розрахунку при звільненні працівника норми ст. 117 КЗпП України передбачають компенсацію звільненому працівнику втрати його середнього заробітку, то розрахунок такої компенсації необхідно здійснювати виходячи з фактичної втрати, тобто за кількість робочих днів затримки розрахунку, що складає 1 562 грн. 95 коп.

На підставі викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ВАТ «Вуглецевий композит»суми середнього заробітку у розмірі 24 903 грн. 04 коп., а також компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 1 562 грн. 95 коп., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір"  з відповідача у доход держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»на користь ОСОБА_1 за час затримки розрахунку суму у розмірі 24 903 грн. 04 коп., а також компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 1 562 грн. 95 коп., а всього стягнути 26 465 грн. 99 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»у дохід держави, судовий збір у сумі 188 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                        Ю.В. Геєць