Справа № 212/2412/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2012 р.                                                                    м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1   ст. 163-4 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення Вінницькою МДПІ перевірки 27.01.2012 р.  ФОП ОСОБА_1, встановлено, що останнім допущено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого за формою 1ДФ за ІІІ квартал 2011 року по строку 09.11.2011 р., подане до Вінницької МДПІ 23.12.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що підтверджується актом ВМДПІ № 44-17/2705310891 від 27.01.2012 року «Про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене 09.11.2011 р., а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 08.02.2012 р., що унеможливили вчасно повідомити особу, що притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце судового розгляду справи, на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАп, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП –закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: