Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 19.02.2012

                            Справа № 2320/283/2012

У Х В А Л А

09 лютого 2012   року   Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючої судді Соколишиної Л.Б.,

при секретарі       Тішковій М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення  постанови Черкаського районного суду від 23 січня 2012 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі про зобов’язання до вчинення певних дій,-  

 в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання представник УПФУ у Черкаському районі Черкаської області не зявився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про час місце та дату судового засідання належним чином.

Заявник у судовому засіданні уточнив, що постанова йому не зрозуміла в частині періоду, за який відповідача зобов’язано здійснити йому надбавку до пенсії як дитині війни.

Суд вважає за необхідне роз’яснити постанову заявнику.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.  

Приймаючи рішення, суд керувався вимогами ст.6  Закону України “Про соціальний захист дітей війни», що набрав чинності  з 1 січня 2006 р., відповідно до якого пенсії або щомісячне грошове довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії дітям війни, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

22 липня 2011 року Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», внесені зміни до Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», відповідно до п. 4  яких норми і положення ст.. 6 Закону України „Про  соціальний захист дітей війни” застосовуються у порядку та розмірах, встановлених КМУ, виходячи з наявного фінансового ресурсу  Пенсійного Фонду України на 2011 рік.  

Таким чином,  з цього часу   виплати провадяться в розмірі, визначеному  Постановою КМУ.

Враховуючи зазначені зміни до Закону від 22 липня 2011 року та виходячи з того, що процесуальний строк на звернення до суду з адміністративним позовом по даній категорії справ визначений у шість місяців, позивач подав позов 05 грудня 2011 року, судом зобов’язано відповідача виплатити підвищення до пенсії позивачу, як дитині війни за період з 05 червня  по 22 липня 2011 року.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

 у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення  постанови Черкаського районного суду від 23 січня 2012 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі про зобов’язання до вчинення певних дій –задоволити.  

Роз’яснити, що при ухваленні даної постанови та визначення періоду за який відповідача зобов’язано до вчинення певних дій суд виходив з положень ст. 99 КАС України, якою встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи та Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», яким внесені зміни до Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», відповідно до п. 4  яких норми і положення ст.. 6 Закону України „Про  соціальний захист дітей війни” застосовуються у порядку та розмірах, встановлених КМУ, виходячи з наявного фінансового ресурсу  Пенсійного Фонду України на 2011 рік.  

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через  Черкаський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її  копії - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.  

Суддя:Л. Б. Соколишина