Справа № 2-169/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      16.02.2012                                                                                               м. Вижниця

    Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді  Пилип’юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік, ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1. Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є їх діти: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відмовились від спадщини на її користь. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні немає.

Вказувала, що як спадкоємець за законом своєчасно прийняла спадщину, оскільки  постійно проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті, здійснила його поховання та звернулась у нотаріальну контору з відповідною заявою. Однак не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримував.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_6.

Позивач в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві представник позивача ОСОБА_7 позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутності.

Представник Карапчівської сільської ради Вижницького району в судове засідання не з’явився, будучи належно повідомленим про день, годину та місце слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, в адресованих суду заявах позов визнали, просили справу розглядати у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02.08.2011 року виданого виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорту.

Після смерті спадкодавця, позивач своєчасно прийняла спадщину, оскільки проживала та проживає у спадковому будинку, здійснила поховання чоловіка, а також звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_8 №31/02-14/1-2012 від 02.02.2012 року.

Крім позивача спадкоємцями за законом першої черги є – Ромашкіна ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Карапчівської сільської ради Вижницького району №06 від 26.01.2012 року, які спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують, що підтверджується копією спадкової справи №1/2012, однак позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримував, що підтверджується вищевказаною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.          

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                             І.В. Пилип'юк