Справа № 2-152/12

15.02.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип’юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором купівлі-продажу.

В позові вказував, що 11.06.2011 року у приватного підприємця ОСОБА_4 придбав для ОСОБА_3 за його проханням двадцять три найменування синтетичних декоративних квітів на суму 66450,00 грн. 07.07.2011 року ОСОБА_3 приїхав в м. Полонне Хмельницької області і за договором купівлі-продажу придбав у нього вказані квіти. Зобов'язався сплатити їх вартість до 11.07.2011 року за місцем його проживання в м. Полонне, що підтвердив відповідною розпискою. Однак у визначений у розписці термін борг не сплатив, а сплатив частинами лише 5000,00 грн. На телефонні дзвінки не відповідає, борг не повертає.

Просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь вартість декоративних синтетичних квітів в сумі 61450,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, послався на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2011 року позивач придбав у приватного підприємця ОСОБА_4 двадцять три найменування синтетичних декоративних квітів на суму 66450,00 грн., що підтверджується накладною. Вказані квіти продав ОСОБА_3, який зобов’язався віддати гроші до 11.07.2011 року, що підтверджується його розпискою. Однак віддав лише 5000,00 грн., а решту грошей не віддає.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).           

Стаття 610 ЦК України передбачає, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно зі ст.629 ЦК договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.  

Відповідно до положень ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, так як відповідач не виконав взятий на себе обов’язок відносно повернення грошових коштів, позов щодо стягнення боргу підлягає повному задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 655, 656, 692 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іспас Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 борг за договором купівлі-продажу в сумі 61450,00 грн. (шістдесят одну тисячу чотириста п’ятдесят гривень) та 614,50 грн. (шістсот чотирнадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                 І.В. Пилип'юк