Справа № 1-448/2011р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2012 м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - Беспрозванного О.В.
при секретарях –Онищенко М.В., Дубовій К.В.,
за участю прокурорів –Рум’янцева О.В., Кошурко Р.В.,
захисника –ОСОБА_1,
представників цивільного позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Октябрське Октябрського району Оренбурзької області, громадянки України, росіянки, з вищою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не засудженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 358 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 06.11.2007р., знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою у ході слідства особою, маючи намір направлений на виготовлення завідомо підробленого документу з метою його використання, зробила запис у графу головний бухгалтер у довідку про доходи № 18 для отримання кредиту у ВАТ КБ «Надра»на її ім’я, написавши власноручно «ОСОБА_5», тим самим підробив офіційний документ з метою його подальшого використання для отримання кредиту.
Підсудна ОСОБА_4 у ході судового розгляду вину свою у скоєнні вищевказаного злочину визнала повністю та суду показала, що дійсно вона при вищевикладених обставинах підробила довідку про доходи та про заробітну плату з метою отримання кредиту у банку.
Крім визнання своєї вини підсудною ОСОБА_4, її вина в інкримінованому їй діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- висновком експерта № 414 від 31.03.2011р., з якого вбачається, що рукописний запис «ОСОБА_5»у графі гл. Бухгалтер у довідці про доходи № 18 на отримання кредиту у ВАТ КБ «Надра»на ім’я ОСОБА_4 виконаний ОСОБА_4 /а.с. 273-279, т.1/.
- речовим доказом: кредитною справою на отримання ОСОБА_4 споживчого кредиту у КБ «Надра», в якому знаходиться підроблена довідка про доходи на ім’я ОСОБА_4 /а.с. 1, т. 2/.
Оцінюючи докази, зібрані по справі в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудної ОСОБА_4 за ст. 358 ч.2 КК України, тобто підроблення документів, які видаються підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи та яке надає права або звільняє від обов’язків з метою їх використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Вивченням особи підсудної ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не засуджувалась, не працює, характеризується позитивно, психічно та фізично здорова.
Призначаючи вид і розмір покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості нею скоєного - скоєння злочину середньої тяжкості, її особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - скоєння злочину вперше, визнання вини та каяття у скоєному, і вважає, що з урахуванням викладеного, її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Приймаючи рішення щодо цивільного позову ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, суд враховує те, що прокурором у судовому засіданні було змінено обвинувачення відносно ОСОБА_4, а саме було виключене обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.4 КК України у зв’язку з відсутністю в її діях складу злочину, а тому приходить до висновку, що даний цивільний позов необхідно залишити без розгляду на підставі ст. 328 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття покарання із випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу їй залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз:
№ 414 від 31.03.2011 року у сумі 1828, 32 грн.,
№ 415 від 30.03.2011 року у сумі 506, 52 грн.,
а всього 2334, 84 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис. О.В. Беспрозванний
Копія вірна.
Суддя:
Секретар:
- Номер: 1-в/676/75/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-448/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Беспрозванний О.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 21.05.2015
- Номер: 1-в/676/151/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-448/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Беспрозванний О.В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 25.11.2015
- Номер: 1/1527/25079/11
- Опис: 172
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-448/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Беспрозванний О.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 22.12.2011