Справа № 1/1416/62/2012р.

                                                           ВИРОК

                                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.02.2012                                                                                               м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

      судді - Беспрозванного О.В.

      при секретарях –Дубовій К.В., Наумкіній І.М., Онищенко М.В.

      за участю прокурорів –Рум’янцева О.В., Кошурко Р.В., Коньшиної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

                                               В С Т А Н О В И В:

27.07.2010р., приблизно о 22.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у кафе «Космос», яке розташоване на території пляжу «Південний»по вул. Космонавтів 1 в м. Миколаєві, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном «Соні Еріксон С 702»вартістю 1395 грн. з картою пам’яті «CD micro»вартістю 100 грн. та сім-картою «Лайф»вартістю 30 грн., що належать ОСОБА_3, чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 1525 грн.   

Підсудний ОСОБА_1 у ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що дійсно він при вищевикладених обставинах 27.07.2010р., приблизно о 22.00 год., знаходячись у кафе «Космос», яке розташоване на території пляжу «Південний»по вул. Космонавтів 1 в м. Миколаєві, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном «Соні Еріксон С 702», що належав ОСОБА_3

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка у судовому засіданні показала, що 27.07.2010р. вона знаходилась на роботі у кафе «Космос», яке розташоване на пляжу «Південний»по вул. Космонавтів 1, де працювала барменом. Приблизно о 13.00 год. у кафе прийшли три хлопця, заказали пиво та сіли на відкритій майданчик (одним з них був підсудний). До неї підійшов підсудний та попросив мобільний телефон подзвонити, вона йому його дала. Він подзвонив по телефону та повернув його їй. Після чого він сів за столик та пив пиво. Приблизно через годину він знову узяв в неї мобільний телефон та вийшов з ним з кафе. Приблизно через 15 хвилин вона вийшла з кафе подивитись, де підсудний з телефоном, але його ніде не було.

- показаннями свідка ОСОБА_4, який у судовому засіданні показав, що влітку, точну дату він не пам’ятає, він, ОСОБА_1 та хлопець на ім’я ОСОБА_5 пішли на пляж «Південний», в районі нафтобази в м. Миколаєві. На пляжу зайшли у бар, пили там пиво. У барі ОСОБА_1 попросив у бармена мобільний телефон марки «Соні Еріксон»подзвонити та забрав його собі. На наступний день він з ОСОБА_1 продали даний телефон. За отримані від продажу кошти відпочивали.

- заявою ОСОБА_3 про скоєння злочину /а.с. 3/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в їхні сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1, встановлено, що він раніше не засуджувався, не працює, характеризується позитивно, фізично та психічно здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного - скоєння злочину невеликої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - скоєння злочину вперше, визнання вини та каяття у скоєному, а також, що обтяжують відповідальність, - скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння, і вважає, що з урахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.   

Суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_3 до підсудного про стягнення спричиненої злочином матеріальної шкоди у сумі 1525 грн. підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

                                                        ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в якості відшкодування спричиненої злочином шкоди 1525 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис.                                                                           О.В. Беспрозванний

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: