Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа №  8-а-37/12

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

20.02.2012                                                                       смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянув матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про перегляд  за нововиявленими обставинами  постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.12.2009 року №2-а-2215/2009 р. по справі за позовом  ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про  поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

                                                           В С Т А Н О В И В :

          Постановою Краснопільського районного суду 25.12.1009 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. в частині визнання протиправною  бездіяльності УПФУ в  Краснопільському районі та зобов’язання провести  доплату  ОСОБА_1  доплати  до пенсії відповідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру встановленого  ч.1 ст.28 ЗУ «Про зобов’язкове пенсійне страхування»за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 гудня 2007 року  та починаючи з 22 травня  2008 року, з урахуванням виплат здійснених в 2008-2009 роках (а.с.12-14).

          На вищевказане судове рішення надійшла апеляційна скарга  УПФУ в Краснопільському районі в якій апелянт просив суд скасувати постанову суду (а.с. 17).

          Ухвалою суддів  судової палати з розгляду справ адміністративного судочинства  Апеляційного  суду Сумської області від 30.09.2011 року  апеляційну скаргу  УПФУ в Краснопільському районі залишено без задоволення (а.с.20).

          27.01.2012 року на адресу суду надійшла заява від УПФУ в Краснопільському районі  про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснопільського районного суду від 25.12.2009 року №2-а-2215/2009 р. Подану заяву  заявник мотивує тим, що 26.12.2011 року було прийнято  рішення Конституційного Суду України №20 рп/2011 в справі за конституційним  поданням  щодо відповідності  Конституції України  пункту 4 розділу VII «Прикінцеві  положення»ЗУ «Про державний бюджет на 2011 рік»(а.с.23).  

          На думку заявника, виходячи із вищевказаного рішення Конституційного Суду України, у суду при винесенні постанови 25.12.2009 р. не було підстав для застосування  при вирішенні спору по справі  положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

          Дослідивши зібрані по справі докази, суд  приходить до висновку, що заява заявника не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          Так, згідно вимог ч.2  ст. 245 КАС України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1)          істотні для справи обставини, що не були і не могли  бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2)          встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу,фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного  або необґрунтованого рішення;

3)          встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у  вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване  рішення;

4)          скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи винесення ухвали, що належить переглянути;

5)          встановлення Конституційним Судом України неконституційності  закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при  вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

          Згідно вимог ч.3 ст.245 КАС України  передбачено, що  перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

          Згідно рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. №6 рп/2007 та 22.05.2008 року №10 рп/2008 р.,  положення Закону України "Про державний бюджет відповідно на 2007 та 2008 роки,  про зупинення дії ст. 6 Закону  України "Про соціальний захист дітей війни" - визнано неконституційними. Вирішуючи питання про виплату 30%  допомоги згідно Закону України "Про соціальний захист  дітей війни", суд  керувався Конституційними  нормами, що не може розцінюватися, як обставина, яка не була відома при розгляді даної справи.

          Виходячи із диспозиції  ст. 245 КАС України, в тому числі п.5, не можна  стверджувати, що Конституційний Суд України визнав неконституційними  норми Закону України «Про державний бюджет на 2007-2009 р.», а рішення стосується лише  Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік».

          Враховуючи вищевикладене , суд не може погодитися з твердженням заявника, що  настали нововиявлені обставини, які не були відомі заявнику на день розгляду справи, що дає суду  підстави для відхилення вимог вказаних у заяві заявника.

          Тому, керуючись ст. ст. 9, 245-253 КАС України, Постановою Пленуму Вищого адміністративного  суду України від 19.12.2011 р. №8,  суд -

                                                               У Х В А Л И В :

          Залишити заяву управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про перегляд  за нововиявленими обставинами  постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25.12.2009 року №2-а-2215/2009 р. по справі за позовом  ОСОБА_1 до УПФУ в Краснопільському районі про  поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни без задоволення.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя   А. С. Щербина