ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

24 жовтня 2006 р.

№ 13/296-пд

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “НОВОКАХОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 16507” на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 28.08.2006р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Брокерська компанія “ЮГПРИВАТ” до Відкритого акціонерного товариства “НОВОКАХОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 16507”, Товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛО”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Портфельний інвестор”  про визнання угод недійсними

 

УСТАНОВИВ:

ВАТ “НОВОКАХОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 16507”  звернулось до суду з касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 28.08.2006р., якою було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи.

Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках і хто має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Статті 79, 86 ГПК України, на підставі яких приймалась ухвала апеляційним судом, не містять вказівок про можливість оскарження ухвали про відновлення провадження у справі.

Відповідно ж до частини 1 статті 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, виходячи з викладеного, касаційна скарга ВАТ “НОВОКАХОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 16507”  не може бути предметом касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86,  11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству “НОВОКАХОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 16507” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 28.08.2006р.

Судді                                                                                            В. Перепічай

                                                                                                     І .Вовк

                                                                                                     П. Гончарук