ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

24 жовтня 2006 р.

№ 8/176/05

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2006р. у справі за скаргою Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” на бездіяльність Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Миколаєва, заінтересована особа Відкрите акціонерне товариство “ДАМЕН ШІПЯРДС ОКЕАН”

 

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2006р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази  надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно ч.2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Додані до касаційної скарги ксерокопії реєстру на відправлену кореспонденцію ДВС Ленінського р-ну м. Миколаєва та касового чеку №5890 від 18.09.2006р. не відповідають вимогам вищезазначеної статті, позаяк не завірені належним чином, а тому не є доказами надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно ж до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3  ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2006р. повернути скаржнику без розгляду.

Судді                                                                                            В. Перепічай

                                                                                                    І .Вовк

                                                                                                    П. Гончарук