Справа №1-67/2008 рік                                                                                                                                     

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                                                                                    м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого    судді               Таратіна В.О.,

при секретарі                           Москаленко В.М.,

з участю прокурора                 Калініченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця  та жителя  АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженого, в силу ст.89 не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 восени 2007 року в м. Золотоноша Черкаської області незаконно, з метою збуту придбав, зірвавши на перехресті вулиць Благовіщенська-Богуна дикоростучі рослини коноплі, після чого, зберігаючи її при собі, переніс до місця свого проживання  АДРЕСА_1, де 05.03.2008 р. близько 15-00 год. незаконно безоплатно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуана ) вагою 171 грама ОСОБА_2.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю та пояснив,  що 05.03.2008 року  близько 15-00 год. до нього  додому прийшов гр. ОСОБА_2, якого він знає дуже добре і він з ним часто спілкується.  Перебуваючи в будинку ОСОБА_2 побачив, що на припічку лежить білий мішок, він запитав його, що в ньому знаходиться. На що він відповів, що в ньому знаходяться рослини коноплі та розповів йому де він їх взяв. ОСОБА_1пояснив, що зірвав коноплю на перехресті вулиць Благовіщенська-Богуна, після чого переніс відніс їх до себе додому, для того, щоб в подальшому їх збути, подарувати комусь, оскільки знав, що дані рослини використовуються для куріння. Сам він вживати їх не збирався, поклав їх на припічок та й забув про них. ОСОБА_2 попросив у нього дані рослини коноплі, для чого саме той не сказав та він і не запитував. Він безоплатно збув йому мішок з рослинами коноплі. ОСОБА_2 ще трохи побув у нього вдома, а потім забравши мішок попрощався й пішов.

ОСОБА_1 просив суд врахувати його щире каяття та застосувати найменшу міру покарання.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів обставин справи, оскільки дані обставини ніким не оспорюється, положення ст. 299 КПК України учасникам розгляду справи роз'яснені та зрозумілі.

Підсудний ОСОБА_1не заперечує проти цього, вимоги ст. 299 КПК України йому  зрозумілі.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який характеризується посередньо, ступінь тяжкості вчиненого злочину та вважає, що дії ОСОБА_1в частині збуту наркотичної речовини не становлять великої суспільної небезпеки, оскільки підсудний не отримував будь-якої винагороди від особи, придбавшої у нього рослини коноплі добровільно, тобто отримавши у вигляді подарунку, збуваючи наркотичний засіб, що виразилося в даруванні. Підсудний не мав на меті особистого збагачення і такого збагачення не отримував. З цих підстав, враховуючи наявність пом'якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає за можливе застосування до ОСОБА_1мінімальної санкції перендбаченої ч.2 статті 307 КК України їз застосуванням ст.75 КК України, а також положень ст. 77 КК України та ст. в частині додаткової міри покарання - конфіскації майна.

Судові витрати по справі в сумі 281,52 грн. не підлягають стягненню із засудженого, так як експертиза проведена відомчою експертною установою органів МВС  України в Черкаській області, в обов'язок  яких входить проведення експертиз в кримінальних справах.

 Керуючись ст.ст. 323-327, 330-337    КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 77 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий термін - 2 (два) роки, без застосування додаткового покарання - конфіскації майна.

На підставі п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи  кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - капроновий мішок білого кольору в опечатаному стані, в середині якого міститься рослиноподібна речовина зеленого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб.

Суддя                                                      Таратін В.О.