ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

25 жовтня 2006 р.

№ 10/82-12/115/06

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Перепічая В.С. (головуючий ),

Вовка І.В., Гончарука  П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  касаційну скаргу Державної виконавчої служби у м. Енергодарі Запорізької області на ухвалу Запорізького апеляційного господарського  суду від 21.07.2006р. у справі за позовом Дочірнього підприємства “Пересувна механізована колона –21” Закритого акціонерного товариства “Запоріжжяводбуд” до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції про стягнення сум

Заслухавши  пояснення  представника відповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,  суд

У С Т А Н О В И В  :

У січні 2005 року Дочірнє підприємство “Пересувна механізована колона –21” Закритого акціонерного товариства “Запоріжжяводбуд” пред'явило в господарському суді позов до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції про стягнення 162061,68 грн. збитків, спричинених незаконною бездіяльністю відповідача, з яких: 121497,90 грн. кошти не стягнуті за рішенням суду, 27337,02 грн. збитків від інфляції та 13226,76 грн. 3% річних.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останньою ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2006р. (суддя Проценко О.А.) було здійснено процесуальну заміну Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області на Державну виконавчу службу у м. Енергодарі Запорізької області.

Державна виконавча служба у м. Енергодарі Запорізької області оскаржила дане рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського  суду від 07.08.2006р. (судді Радченко О.П. –головуючий, Кричмаржевський В.А., Хуторной В.М.) було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Державної виконавчої служби у м. Енергодарі Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.06.2006р.

У касаційній скарзі Державна виконавча служба у м. Енергодарі Запорізької області просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського  суду від 07.08.2006р., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Статті 25, 64 ГПК України, на підставі яких приймалась ухвала судом першої інстанції, не містять вказівки про можливість її оскарження.

За приписом частини 1 статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, суд апеляційної інстанції прийшов до підставного висновку, що ухвала місцевого господарського суду, оскарження якої не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, не може бути предметом апеляційного перегляду.

Керуючись  ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби у м. Енергодарі Запорізької області залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького апеляційного господарського  суду від 21.07.2006р. без змін.

Головуючий                                                                                    В.Перепічай

С у д д і                                                                                    

                                                                                               І.Вовк          

                                        

                                                                                              П.Гончарук