ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

27 жовтня 2006 р.

№ 1/787-15/254

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СТО-тех” на рішення господарського суду Львівської області від 14.08.2006р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛИЧБУДМОНТАЖ” до Закритого акціонерного товариства “ІРОКС” про визнання права власності

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “СТО-тех” не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази  надіслання її копії іншій стороні у справі.

Втім, до касаційної скарги не додані докази надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю “ГАЛИЧБУДМОНТАЖ”.

Відповідно ж до п.3. ч.1 ст. 1113 ГПК України, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, за приписом п. 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Як видно з доданих до касаційної скарги матеріалів, а саме з квитанції №36410 від 11.10.2006р., скаржник сплатив державне мито у розмірі 42,50 грн., як за вимогу немайнового характеру.

Проте, у касаційній скарзі оспорюється судове рішення щодо визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно ж пункту 32 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” з позовних заяв про право власності на майно, про визнання недійсними договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про витребування спадкоємцями належної їм частки майна держане мито сплачується виходячи з вартості розшукуваного майна або його частки.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СТО-тех” на рішення господарського суду Львівської області від 14.08.2006р. повернути без розгляду.

Судді                                                                                            В. Перепічай

                                                                                                    І .Вовк

                                                                                                              П. Гончарук