ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" лютого 2012 р.                                                             Справа № Б-39/148-04

вх. № 13762/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність №9 від 06.01.2012р.

представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області - ОСОБА_2, довіреність №11 від 06.02.2012р.

керуючого санацією - не з`явився

кредитори - не з`явились

Розглянувши  справу за заявою

Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, м.Харків     

до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа     

про визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що на протязі більш ніж трьох місяців з дня виникнення безспірних вимог кредитора щодо сплати податків та зборів, боржник не виконав свій обов'язок з їх сплати. За даними кредитора загальна сума заборгованості щодо сплати податків та зборів складає 502681,78грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2004 року прийнято заяву Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до розгляду, порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

07 лютого 2005 року було проведено підготовче засідання, за результатом якого винесено ухвалу, якою зобов`язано кредитора –Харківська ОДПІ у Харківській області м. Харків в десятиденний строк з дня прийняття даної Ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника –ВАТ "Мереф'янський механічний завод" м. Мерефа із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника  Сідько Сергія Васильовича ліцензія НОМЕР_1 від "28" жовтня 2002 р., адреса АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2005 року  затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 4 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) в розмірі 1 191 311,3грн., а саме:

1.Харківська ОДПІ в Харківській області в розмірі 515253,98грн.

2.Управління ПФУ в Харківському районі в розмірі 611174,29грн.

3.          ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Харківському районі Харківської області в розмірі 28637,72грн.

4.          ФЗДСС України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості в розмірі 36245,31грн.

Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 33624,35грн.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, погашеними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2005 року введено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення 12 місяців, призначено керуючим санації боржника керівника боржника - голову правління ВАТ "Мереф`янський механічний завод" Шевченка Анатолія Романовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2005 року припинено процедуру санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод" його керівником та припинено повноваження розпорядника майна ВАТ "Мереф`янський механічний завод" Сідька С.В., призначено керуючим санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Сідька Сергія Васильовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2005 року продовжено строк для надання керуючим санацією плану санації на 2 місяці.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2006 року продовжено строк для надання керуючим санацією плану санації на 2 місяці.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2007 року звільнено Сідько С.В. від виконання обов`язків керуючого санацією, призначено керуючим санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Макаричева Володимира Васильовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2007 року звільнено Макаричева В.В. від виконання обов`язків керуючого санацією, призначено керуючим санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого  Мороза Ігора Васильовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2008 року у зв`язку з закінченням строку повноважень судді Швидкіна А.О., справу було передано судді Міньковському С.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2008 року у зв`язку з поновленням повноважень судді Швидкіна А.О., справу передано судді Швидкіну А.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2009 року затверджено план санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод", погоджений з Фондом державного майна України та Міністерством економіки України та схвалений на підставі рішення комітету кредиторів від 08.04.2008р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2009 року звільнено Мороза Ігора Васильовича від виконання обов`язків керуючого санацією, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Байдацького Олександра Івановича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2011 року відкладено розгляд справи на 26 вересня 2011 року о 11:20.

26 вересня 2011 року було оголошено технічну перерву до 12 жовтня 2011 року о 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року клопотання Фонду державного майна України про зобов`язання керуючого санацією привести статут та внутрішні положення підприємства боржника у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" прийнято до розгляду, розгляд справи відкладено на "21" листопада 2011 р. о(об) 14:30.

 Керуючим санацією було подано клопотання (вх. №19772 від 13.10.2011 року) про затвердження розроблених згідно вимог Фонду державного майна України доповнень до плану санації ВАТ "Мереф`янський механчіний завод", прийнятих на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Мереф`янський механічний завод".    

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2011 року клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" за 9 місяців 2011 року відхилено, клопотання керуючого санацією про затвердження розроблених згідно вимог Фонду державного майна України доповнень до плану санації ВАТ "Мереф`янський механчіний завод", прийнятих на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Мереф`янський механічний завод" прийнято до розгляду, слухання звіту керуючого санацією відкладено на "13" лютого 2012 р. о(об) 10:00, зобов’язано керуючого санацією надати звіт про проведену роботу та про реалізацію плану санації, зобов`язано Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання керуючого санацією про затвердження розроблених згідно вимог Фонду державного майна України доповнень до плану санації ВАТ "Мереф`янський механчіний завод", зобов'язано комітет кредиторів надати суду обгрунтоване рішення щодо подальшого застосування процедури банкрутства.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області повідомив суд, що процедура санації затягується, керуючим санацією не вживаються заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, збільшилась дебіторська та кредиторська заборгованість, економічні показники є негативними, збитки товариства зростають. Дані обставини призведуть до ліквідації підприємства боржника.

Також представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області підтримує клопотання про зобов`язання керуючого санацією привести статут та внутрішні положення підприємства боржника у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства".

Крім того представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надав супровідним листом (вх. №1528) копію довіреності №11 від 06.02.2012р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області повідомив, що він не має повноважень надавати будь - які пояснення, наводити свої доводи та міркування.

Представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області надав супровідним листом (вх. №1529) копію довіреності №9 від 06.01.2012р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Керуючий санацією у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином згідно чинного законодавства.

09 лютого 2012 року до суду надійшло клопотання від керуючого санацією про відкладення розгляду справи у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Суд, розглянувши подане клопотання керуючого санацією, вважає за можливе його задовольнити.

Крім того 10 лютого 2012 року до суду надійшло клопотання керуючого санацією про розгляд та затвердження звіту керуючого санацією за 2011 рік, затверджений комітетом кредиторів згідно протоколу №36 від 09.02.2012р.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод", відхиляє його як безпідставне, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Згідно ч.3 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій: про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника; про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації; про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч. 4 ст. 21 цього Закону звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження.

Частиною 5 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо:

припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника;

продовження встановленого строку процедури санації;

припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" за 2011 рік, оскільки чинним законодавством не передбачено поетапного затвердження звіту керуючого санацією боржника. У разі затвердження звіту керуючого санацією боржника суд відповідно до п.4 ч.1 ст. 40 Закону про банкрутство припиняє провадження у справі.

Також, суд зазначає, що 13 жовтня 2011 року керуючим санацією було подано аналогічне за змістом клопотання про розгляд та затвердження звіту керуючого санацією за 9 місяців 2011 року, яке було судом розглянуто та відхилено.

Суд звертає увагу керуючого санацією, що зловживанням своїми процесуальними правами вважається подання учасниками судового процесу другого і наступних клопотань (заяв)  з одного  й того самого питання, яке вже вирішено господарським судом.

Також, суд зазначає, що з відділу супроводу процедур банкрутства та інформаційно - аналітичної роботи Управління з питань банкрутства Міністерства юстиції України надійшло повідомлення (вх. №37451 від 26.12.2011 року), в якому вказується про те, що доповнення до плану санації від керуючого санацією в Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України не надходило та після надходження дані доповнення будуть розглянуті в установленому порядку.

При таких обставинах, суд зобов`язує керуючого санацією надати до Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України доповнення до плану санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод", докази направлення надати до судового засідання.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Отже, виходячи з приписів вищезазначеної норми права загальний строк санації не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Як вбачається з матеріалів справи строк санації сплив, однак до цього часу комітетом кредиторів не прийнято жодного рішення згідно ч.5 ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При таких обставинах враховуючи, що комітетом кредиторів не вирішено питання щодо застосування подальшої процедури банкрутства, суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства та надати суду обгрунтоване рішення щодо подальшого застосування процедури банкрутства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту керуючого санацією та розгляд клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про зобов`язання керуючого санацією привести статут та внутрішні положення підприємства боржника у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", а також клопотання керуючого санацією про затвердження розроблених згідно вимог Фонду державного майна України доповнень до плану санації ВАТ "Мереф`янський механчіний завод".

Керуючись ст.ст. 16-18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" за 2011 рік - відхилити.

3. Слухання звіту керуючого санацією, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження розроблених згідно вимог Фонду державного майна України доповнень до плану санації ВАТ "Мереф`янський механчіний завод" та клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про зобов`язання керуючого санацією привести статут та внутрішні положення підприємства боржника у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" відкласти на "19" березня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к.  319, 3-й поверх.

4. Зобов`язати керуючого санацією надати до Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України доповнення до плану санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод", докази направлення надати до судового засідання.

5. Зобов`язати керуючого санацією представити суду в строк до 15 березня 2012 року додатки до звіту керуючого санацією згідно ч. 2, ч. 3 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту; реєстр вимог кредиторів з відомостями про розміри погашених вимог кредиторів з доказами задоволення вимог конкурсних кредиторів, документальне підтвердження обставин, викладених у звіті керуючого санацією.

Зобов'язати комітет кредиторів надати суду обгрунтоване рішення щодо подальшого застосування процедури банкрутства.

Явка керуючого санацією та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов`язкова.

Ухвалу направити ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Харківському районі Харківської області,           ФЗДСС України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, Харківській об`єднаній державній податковій інспекції у Харківській області, Управлінню Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, керуючому санацією, Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3).

Суддя                                                                                            Чистякова І.О. 

справа №Б-39/148-04