Справа № 22-ц-2756/11 22.11.2011 22.11.2011 21.02.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц-2756/11 Суддя суду 1-ї інстанції – Спінчевська Н.А.
Категорія 67 Доповідач апеляційного суду – Локтіонова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2011 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого – Лисенка П.П.,
суддів: Ямкової О.О., Локтіонової О.В.,
із секретарем судового засідання – Колосовою О.М.,
за участю представника заявника – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2011 року за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И Л А:
22 березня 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаною заявою, яку обґрунтувала наступним.
Заявниця зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її двоюрідний племінник ОСОБА_5, який проживав в квартирі АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири. 26 квітня 2010 року вона звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Однак в оформленні її спадкових прав як спадкоємця померлого за законом їй було відмовлено у зв’язку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинні відносини.
Посилаючись на те, що її мати ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_7, яка в свою чергу є матір’ю ОСОБА_8, син якої – є її двоюрідним племінником, просила суд встановити факт, що вона ОСОБА_4 є двоюрідною тіткою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 11 серпня 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено у зв’язку з недоведеністю.
Заявниця подала на рішення апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити її вимоги.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні докази, які б підтверджували родинні відносини заявника з ОСОБА_5
Між тим, з таким висновком погодитись не можна, оскільки він не відповідає обставинам справи.
Згідно з ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Із системного аналізу матеріалів справи, зокрема актових записів про народження (а.с.33-36, 39, 41, 48-50), укладення шлюбу (а.с.52-54, 57-59), смерті (а.с.30-31, 73), довідок (а.с.42, 44), записів погосподарської книги Іллічівської сільської ради Братського району Миколаївської області (а.с.43, 45) вбачається, що заявниця є дочкою ОСОБА_9, зокрема про це свідчить пряма вказівка про їх родинні відносини, яка міститься в погосподарській книзі, де прямо зазначено, що заявниця проживала з ОСОБА_9, яка є її матір‘ю; місце народження заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_10, щодо якої рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 11 червня 2010 року було встановлено факт родинних відносин з ОСОБА_5, яка в судовому засіданні визнала і просила задовольнити вимоги заявника, є однаковим, а саме с.Іллічівка Братського району Миколаївської області.
Таким чином в матеріалах справи достатньо належних і допустимих доказів тому, що заявник ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_6, яка є рідною сестрою ОСОБА_7, що народила ОСОБА_8, а та в свою чергу – спадкодавця ОСОБА_5.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_4 довела, що є двоюрідною тіткою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Оскільки вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що визнання вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, і спору з іншими спадкоємцями немає, то на думку колегії суддів її заява підлягає задоволенню.
Між тим, суд першої інстанції на вказані обставини справи належної уваги не звернув та помилково відмовив в задоволенні заяви, у зв’язку з чим таке його рішення підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 11 серпня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Установити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Іллічівка Братського району Миколаївської області є двоюрідною тіткою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Миколаєві (актовий запис про смерть №4012 від 27 жовтня 2009 року, місце реєстрації Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції).
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: