Справа № 22-ц-1974/11   14.09.2011 14.09.2011   17.01.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   Справа №22-ц-1974/11                                     Головуючий суду 1-й інстанції – Кішковська З.А.

Категорія 48                                                         Доповідач апеляційного суду – Локтіонова О.В.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    14 вересня  2011  року                                                                     м.Миколаїв

                    Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

                головуючого: Галущенка О.І.,

                суддів:  Лівінського І.В., Локтіонової О.В.,

                із секретарем судового засідання – Недо К.А.,

                за участю:

                позивача – ОСОБА_3,

                відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

за   апеляційною   скаргою

ОСОБА_4

на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2011 року

за   позовом

ОСОБА_3  до ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,  

В С Т А Н О В И Л А:  

            17 березня 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, 2010 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

            Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2011 року позов задоволено.

           В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на те, що суд не з’ясував і не врахував його матеріальний стан та неправильно застосував норми сімейного права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн.

           Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення - зміні із наступних підстав.

            Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матір’ю ОСОБА_3 в м.Снігурівка Миколаївської області (а.с.3,5).

Відповідач проживає окремо від дитини в АДРЕСА_1, є працездатним, має нерегулярний заробіток (а.с.12,23).  

            Виходячи з положень ст.180 СК України суд прийшов до вірного висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього сина.                

            Разом з тим, суд необґрунтовано визначив розмір аліментів у частці від доходу відповідача, оскільки це можливо виходячи з положень ст.183 СК України у випадку отримання регулярної заробітної плати.

           Відповідно ж до ч.1 ст.184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

           Виходячи з положень даної правової норми, аліменти стягуються у твердій грошовій сумі в тому разі, коли їх стягнення у частковому відношенні до заробітку (доходу) неможливо чи важко.  

           Оскільки відповідач, як встановлено судом, має нерегулярний заробіток, що підтверджено і самою позивачкою, то колегія суддів вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що стан здоров’я ОСОБА_6 – сина сторін по справі є задовільним, сам відповідач згідно досліджених доказів також не має тяжких захворювань, не має на утриманні інших дітей або батьків, суд вважає можливим з урахуванням його матеріального стану стягнути з ОСОБА_4 на  користь ОСОБА_3 на утримання їх сина ОСОБА_6 аліменти у сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того відповідач у судовому засіданні зазначив про можливість сплачувати такий розмір аліментів.

           Оскільки судом неправильно застосовані норми сімейного права, то у відповідності до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України  рішення підлягає зміні в частині визначення суми аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.    

           Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

           Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

           Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2011 року змінити.    

           Стягнути з  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Тираспіль Молдови, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 400 гривень, починаючи з 17 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

            В іншій частині вказане рішення залишити без змін.         

    Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу  може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

            Головуючий

            Судді